Дело № 12-42/2011

Р Е Ш Е Н И Е

г. Рыбинск                                      4 июля 2011 года

Рыбинский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Севрюговой Н.В.,

с участием Кулигина А.Ю.,

при секретаре Лаврухиной Е.С.,

рассмотрев жалобу Кулигина А.Ю. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Рыбинского района Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении

КУЛИГИНА Антона Юрьевича, <данные изъяты>

который привлечен к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Рыбинского района Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ Кулигин А.Ю. был привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 14.55 часов в населенном пункте <адрес>, управляя автомашиной, в нарушение п. 10.2 ПДД двигался со скоростью 136 км/ч, то есть превысил установленную скорость на 76 км/ч. Кулигину назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

В жалобе на постановление ставится вопрос об его отмене ввиду незаконности и необоснованности по следующим основаниям: при назначении административного наказания мировой судья игнорировал то обстоятельство, что заявитель неумышленно совершил правонарушение, следуя по незнакомой местности на служебной автомашине по служебным делам предприятия. Также в постановлении не указаны, а значит, не учтены смягчающие и отягчающие его вину обстоятельства, в частности, что лишение заявителя права управления транспортными средствами негативно скажется на его семейном бюджете, поскольку его работа непосредственно связана с управлением транспортным средством. Просит постановление мирового судьи изменить, назначить более мягкое административное наказание.

При рассмотрении жалобы в суде Кулигин доводы жалобы поддержал. Просил назначить наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами, так как лишение его водительских прав повлечет потерю им своей должности, и, как следствие, отразиться на материальном положении его семьи.

Оценив доводы жалобы, исследовав материалы дела в полном объеме по правилам ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, нахожу постановление законным и обоснованным.

Мировым судьей сделан правильный вывод о превышении Кулигиным А.Ю. установленной скорости движения транспортного средства на величину более 60 километров в час.

Вина Кулигина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ, подтверждается материалами дела, которые у суда сомнений не вызывают, в том числе: протоколом об административном правонарушении, согласно которому Кулигин с протоколом был согласен, о чём указал собственноручно; рапортом сотрудника ДПС об обстоятельствах совершения правонарушения; фототаблицей.

Субъективная сторона данного правонарушения характеризуется умышленной виной, поэтому довод жалобы о том, что заявитель неумышленно совершил правонарушение, суд не принимает.

Также суд отклоняет довод жалобы о том, что судьей не учтено материальное положение семьи заявителя, которая окажется в затруднительном положении в связи с лишением Кулигина специального права, поскольку ни при составлении протокола об административном правонарушении, ни при рассмотрении дела мировым судьей Кулигин не заявлял о наличии таких обстоятельств. Более того, при рассмотрении жалобы Кулигин также не представил суду сведений, которые необходимы для оценки имущественного положения лица, привлекаемого к административной ответственности, в соответствии с требованиями ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ.

Административное наказание Кулигину назначено в соответствии с правилами, установленными ст. 4.1 КоАП РФ - в пределах, установленных законом, с учетом характера совершенного правонарушения.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Рыбинского района Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Кулигина Антона Юрьевича оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Судья: