Дело № 12-46/2011

РЕШЕНИЕ

24 июня 2011 года г. Рыбинск

Рыбинский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Альштадт С.Н.,

с участием привлеченного к административной ответственности Суворова В.В.

при секретаре Зеленовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Рыбинске Ярославской области жалобу Суворова Владимира Васильевича на постановление о привлечении к административной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, которым

Суворов Владимир Васильевич, <данные изъяты>

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением судебного пристава-исполнителя РРО УФССП по ЯО Яблоковой А.С. от ДД.ММ.ГГГГ № в связи с неполным исполнением требований исполнительного документа должник Суворов В.В. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 17.15. Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В жалобе Суворова В.В. ставится вопрос об отмене постановления от ДД.ММ.ГГГГ в связи с тем, что должник решение суда исполнил, перенес забор по границе, как он ранее существовал. При подготовке проекта границ земельного участка должник не присутствовал, спорная граница с ним не согласовывалась.

В судебное заседание Суворов В.В. не явился, в телефонограмме просил рассмотреть жалобу без его участия, доводы жалобы поддержал.

Судебный пристав-исполнитель Яблокова А.С. с жалобой не согласилась и пояснила, что за неисполнение исполнительного документа с Суворова В.В. взыскан исполнительный сбор постановлением от ДД.ММ.ГГГГ. Должник Суворов В.В. предупрежден о необходимости исполнить исполнительный документ в срок до ДД.ММ.ГГГГ. При проверке исполнения решения суда было установлено, что забор перенесен не по тем границам, как указано в проекте границ земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, то есть спорный земельный участок освобожден не полностью, исполнительный документ до конца не исполнен.

Проверив доводы жалобы по материалам дела, выслушав пояснения судебного пристава-исполнителя Яблоковой А.С., исследовав письменные материалы, суд находит постановление законным, обоснованным.

В соответствии с частью 1 статьи 17.15. Кодекса РФ об административных правонарушениях неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после взыскания исполнительского сбора, признается административным правонарушением.

Согласно части 2 статьи 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, граждан и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории РФ.

Частью 1 статьи 113 ФЗ от 02.10.2007 года № 229-фз «Об исполнительном производстве» в случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя, иного нарушения законодательства РФ об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель налагает на виновное лицо штраф в порядке и размере, которые установлены законодательством РФ об административных правонарушениях.

Из материалов гражданского дела №, исполнительного производства № установлено, что решением <данные изъяты> суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Суворов В.В. обязывался устранить препятствия в пользовании земельным участком площадью 1069 кв.м., расположенным по адресу: <адрес> между домами № и № согласно рабочему проекту границ земельного участка от точки 1-4-7-8-9-10-1, выполненного ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ, путем сноса забора в границах от точки 5 до точки 3, от точки 3 до точки 4, согласно указанному выше проекту в течение месяца после вступления решения суда в законную силу.

На основании исполнительного листа <данные изъяты> суда, поступившего в службу судебных приставов ДД.ММ.ГГГГ, судебным приставом-исполнителем РРО УФССП по ЯО Суворовой О.В. возбуждено исполнительное производство №, должнику Суворову В.В. предоставлен срок для добровольного исполнения судебного решения 2 дня со дня получения постановления, выдано предупреждение от ДД.ММ.ГГГГ, впоследствии предупреждение от ДД.ММ.ГГГГ и последнее предупреждение от ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения ДД.ММ.ГГГГ

В период действия исполнительного производства судебными приставами-исполнителями Яблоковой А.С., Суворовой О.В. к должнику Суворову В.В. неоднократно принимались меры, предусмотренные ФЗ «Об исполнительном производстве», целью которых было понуждение должника исполнить решение суда от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе выносились постановления о приводе от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, направлялись извещения о вызове на прием к судебному приставу-исполнителю от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ о временном ограничении на выезд из РФ.

Дважды по заявлениям Суворова В.В. <данные изъяты> судом <данные изъяты> выносились определения об отказе в приостановлении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, определение от ДД.ММ.ГГГГ, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем РРО УФССП по ЯО Суворовой О.В. вынесено постановление № о взыскании исполнительского сбора с должника Суворова В.В. в размере 500 рублей. Постановление получено Суворовым В.В. ДД.ММ.ГГГГ, исполнено ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается корешком квитанции ИР №.

В этот же день должнику Суворову В.В. повторно выдано предупреждение и установлен срок исполнения требований исполнительного листа до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем проведена проверка исполнения исполнительного документа, составлен акт, которым установлено, что решение <данные изъяты> суда от ДД.ММ.ГГГГ исполнено не полностью, забор перенесен не в соответствии с проектом границ земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, изготовленного Ярославским филиалом ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ», что подтверждается схемой перенесения забора, представленной службой судебных приставов-исполнителей.

Доводы Суворова В.В. указанные в жалобе о том, что у него отсутствовал проект границ земельного участка, в соответствии с которым должен быть перенесен забор, опровергаются собранными по делу доказательствами. В частности из материалов гражданского дела № усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ должник Суворов В.В. обращался в <данные изъяты> суд с заявлением о выдаче ему ксерокопии проекта от ДД.ММ.ГГГГ, также оригинал проекта границ земельного участка находился в материалах исполнительного производства.

При таких обстоятельствах, на момент вынесения постановления от ДД.ММ.ГГГГ о наложении штрафа исполнительный документ должником Суворовым В.В. исполнен не был, препятствия для надлежащего исполнения исполнительного документа у должника Суворова В.В. отсутствовали.

Наказание, назначенное постановлением от ДД.ММ.ГГГГ за нарушение ст.17.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях назначено в соответствии с требованиями закона.

Вина Суворова В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.15. Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается актом совершения исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление судебного пристава-исполнителя РРО УФССП по ЯО Яблоковой А.С. от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении Суворова Владимира Васильевича - оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский районный суд в течение 10 дней.

Судья: Альштадт С.Н.