Дело № 12-66/2011

Р Е Ш Е Н И Е

г. Рыбинск                                 3 октября 2011 года

Рыбинский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Севрюговой Н.В.,

с участием Смыслова С.С.,

инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД Рыбинского МУ МВД России Мартьянова И.П.,

при секретаре Лаврухиной Е.С.,

рассмотрев жалобу инспектора ДПС Мартьянова И.П. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Рыбинского района Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым

СМЫСЛОВ С.С., <данные изъяты>,

освобожден от административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, с вынесением устного замечания,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Рыбинского района Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ Смыслов С.С. в связи с малозначительностью совершенного правонарушения освобожден от административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, а именно за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 05 минут на <адрес> управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения. Смыслову С.С. вынесено устное замечание.

В жалобе должностного лица на постановление по делу об административном правонарушении ставится вопрос о его отмене в связи с тем, что правонарушение данной категории не может быть признано малозначительным с учетом позиции Пленума Верховного Суда РФ, изложенной в Постановлении от 24.10.2006 г. № 18.

При рассмотрении жалобы в суде заявитель Мартьянов И.П. доводы жалобы поддержал в полном объеме, пояснил, что административная ответственность по ст. 12.8 КоАП РФ наступает при наличии любого количества алкоголя в организме водителя. Просил постановление мирового судьи отменить, возвратить дело на новое рассмотрение.

Смыслов С.С. пояснил, что спиртное не употреблял. В связи с наличием у него заболевания, справку о наличии которого он предоставил суду, он вынужден употреблять лекарство, которое вероятно и повлияло на результат освидетельствования. Отметку о своем согласии с результатами освидетельствования поставил в акте, так как растерялся.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, нахожу постановление мирового судьи подлежащим отмене в связи с существенным нарушением процессуальных требований, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. По смыслу данной нормы закона под состоянием опьянения следует понимать наличие любого количества абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом.

Санкция части 1 ст. 12.8 КоАП РФ предусматривает наказание только в виде лишения права управления транспортными средствами на определенный срок. Таким образом, административное правонарушение, совершенное Смысловым С.С., относится к числу грубых.

Согласно разъяснениям, данным Пленумом Верховного Суда РФ в пункте 9 Постановления от 24.10.2006 года N 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», правонарушения, предусмотренные ст.ст. 12.8 и 12.26 КоАП РФ, не могут быть отнесены к малозначительным, а виновные в их совершении лица - освобождены от административной ответственности, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.

При оценке совершенного деяния как малозначительного, мировой судья не учел требования закона и указанные выше разъяснения.

На основании изложенного обжалуемое постановление нельзя признать законным и оно подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение, поскольку срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7. КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Рыбинского района Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Смыслова С.С. отменить.

Возвратить дело на новое рассмотрение в тот же судебный участок.

Судья: