Дело № 12-61/2011

Р Е Ш Е Н И Е

г. Рыбинск          3 октября 2011 года

Рыбинский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Севрюговой Н.В.,

с участием прокурора Глинкина Д.А.,

Морозовой А.В.,

представителя Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Рыбинского района Карнауховой Т.Г.,

при секретаре Лаврухиной Е.С.,

рассмотрев протест прокурора на постановление Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Рыбинского района от ДД.ММ.ГГГГ №, которым

МОРОЗОВА А.В., <данные изъяты>,

привлечена к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 200 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Рыбинского района от ДД.ММ.ГГГГ № Морозова А.В. привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ за ненадлежащее выполнение обязанностей по воспитанию и содержанию дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., выразившееся в том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Морозова А.В. по месту жительства злоупотребляла спиртными напитками, в присутствии дочери допускала скандалы на почве употребления спиртного. Морозовой А.В. назначено наказание в виде административного штрафа в размере 200 рублей.

В протесте на постановление по делу об административном правонарушении прокурор оспаривает законность вынесенного постановления. Указывает, что назначение Морозовой наказания в виде административного штрафа противоречит положениям п. 2 ст. 3.4 КоАП РФ, согласно которым при отсутствии отягчающих обстоятельств, при условии совершения административного правонарушения впервые, административное наказание назначается в виде предупреждения.

При рассмотрении протеста в суде помощник Рыбинского городского прокурора Глинкин Д.А. доводы протеста поддержал в полном объеме. Просил постановление изменить, назначить Морозовой наказание в виде предупреждения.

Представитель Комиссии по делам несовершеннолетних Карнаухова Т.Г. с доводами протеста не согласна, считает вынесенное комиссией постановление в отношении Морозовой А.В. законным и обоснованным.

Морозова А.В. свою вину в совершении правонарушения признала полностью.

Проверив материалы дела, оценив доводы жалобы, нахожу, что постановление комиссии подлежит изменению по следующим основаниям.

Коллегиальным органом сделан правильный вывод о ненадлежащем исполнении Морозовой А.В. обязанностей по воспитанию несовершеннолетней дочери ФИО1. Вывод об установлении вины Морозовой А.В. в постановлении мотивирован и обоснован.

Вина Морозовой А.В. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом инспектора группы по делам несовершеннолетних Рыбинского МУ МВД России об обстоятельствах правонарушения, объяснением Морозовой А.В.

Однако при назначении Морозовой административного наказания коллегиальным органом нарушены общие правила назначения административного наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, согласно которым при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В соответствии с п. 2 ст. 3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

Судом установлено, что Морозова ранее к административной ответственности не привлекалась, так как истёк срок, в течение которого она считается подвергнутой административному наказанию по ранее вынесенным в отношении неё постановлениям о привлечении к административной ответственности, и ссылка на них не основана на требованиях закона. От действий Морозовой не наступило последствий, указанных в части 2 ст. 3.4 КоАП РФ, обстоятельств, отягчающих административную ответственность Морозовой, судом не установлено.

В нарушение указанных выше норм Комиссия по делам несовершеннолетних и защите их прав назначила Морозовой наказание в виде административного штрафа, хотя санкция ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ предусматривает административное наказание в виде предупреждения.

На основании изложенного прихожу к выводу о том, что обжалуемое постановление следует изменить в части назначенного Морозовой А.В. вида административного наказания.

Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Рыбинского района от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении Морозовой А.В. - изменить.

Назначить Морозовой А.В. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ, наказание в виде предупреждения.

В остальной части постановление оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский районный суд в течение 10 суток.

Судья