Дело № 12-74/2011

Р Е Ш Е Н И Е

г. Рыбинск                                                                                           18 ноября 2011 года

Судья Рыбинского районного суда Ярославской области Серов А.Н.,

с участием Брусникова И.С.,

защитника Сарафанникова Н.Ю.,

при секретаре Смирновой З.С.,

рассмотрев жалобу защитника Сарафанникова Н.Ю. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Рыбинского района Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым

Брусников И.С., <адрес>,

привлечен к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 5 суток,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Рыбинского района Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ Брусников И.С. привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 2 часа 35 минут в <адрес> управлял транспортным средством - автомашиной <данные изъяты>, находясь в состоянии опьянения и не имея права управления транспортными средствами. Брусникову И.С. назначено наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток. Срок ареста исчисляется с 02.час.35 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

В жалобе защитник Сарафанников Н.Ю. просит постановление мирового судьи отменить и производство по делу прекратить. Считает, что выводы судьи, изложенные в постановлении, не соответствуют обстоятельствам дела. В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу не было установлено событие административного правонарушения. Указывает, что у Брусникова И.С. имеется водительское удостоверение, он никогда не был лишен права управления транспортными средствами. Автомобилем управлял не Брусников И.С., а его собственник ФИО1, который остановил автомобиль на обочине дороги. Спустя некоторое время ФИО1, Брусников И.С. и ФИО2 вышли из машины на обочину дороги. В этот момент подъехал автомобиль ГИБДД, сотрудник ДПС забрал Брусникова И.С. с дороги и усадил его в свой автомобиль. Свидетелями этого были ФИО1 и ФИО2, других лиц поблизости не было. В связи с этим считает странным протокол об отстранении от управления транспортными средствами, составленный ДД.ММ.ГГГГ в 2 часа 40 минут в <адрес> в присутствии двух понятых ФИО3 (<адрес>) и ФИО4(<адрес>).

При рассмотрении жалобы защитник Сарафанников Н.Ю. изложенные в жалобе доводы поддержал, представил водительское удостоверение № на имя Брусникова И.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, и пояснил, что доказательств, подтверждающих виновность Брусникова И.С. в совершении административного правонарушения не имеется. Машиной <данные изъяты> управлял ее собственник ФИО1, который был в трезвом состоянии. Сотрудником ГИБДД Брусников И.С. был задержан в тот момент, когда на обочине дороги оправлял естественные надобности вместе с другими лицами. Протокол об отстранении от управления транспортным средством был составлен в нарушение законодательства: либо без участия понятых, либо не по месту совершения административного правонарушения.

Брусников И.С. пояснил, что имеет водительское удостоверение, которое выдано в Архангельской области летом ДД.ММ.ГГГГ года. О наличии водительского удостоверения, как и о своем месте работы, мировому судье говорил.

Инспектор ОР ДПС ГИБДД ФИО5 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время он совместно с другими сотрудниками наряда ФИО6 и ФИО7 нес службу на объездной дороге <адрес>. Проходящих транспортных средств было мало. Ими был замечен движущийся со стороны <адрес> с включенным светом фар автомобиль, который решили проверить. С этой целью, выключив свет на служебной машине, поехали навстречу движущемуся автомобилю и проследовали 400-600 метров. Примерно за 50 метров до сближения транспортных средств водитель встречной машины, видимо, заметив патрульный автомобиль, выключил освещение и остановился. В то же время на патрульном автомобиле сразу был включен дальний свет и было видно, как из-за руля вышел ранее незнакомый гр.Брусников И.С., который прошел к обочине. Поспешил к Брусникову И.С. и обнаружил, что от него исходит запах алкоголя, походка была не устойчивая. Из документов на автомашину <данные изъяты> имелось только свидетельство о регистрации транспортного средства. Как пояснил Брусников И.С., водительского удостоверения он не имеет. Дежурный ГИБДД также подтвердил, что задержанный в числе лиц, которым выдавалось когда-либо водительское удостоверение, не значится. Прибора алкотектора у их наряда не имелось, поэтому Брусников И.С. был доставлен в дежурную часть, где с его согласия в присутствии двух понятых он был освидетельствован и у него установлено наличие алкогольного опьянения. Понятых на месте остановки автомобиля отыскать в течение длительного времени не представлялось возможным, поэтому для составления протокола об отстранении от управления транспортным средством наряд проследовал в <адрес>, где водители такси согласились выступить в качестве понятых без выезда на место совершения административного правонарушения.

По поводу представленного защитником водительского удостоверения на имя Брусникова И.С. пояснил, что ввиду несовершенства базы ГИБДД и отсутствия полных сведений по другим регионам, проверить факт получения водителем водительского удостоверения не всегда возможно.

Проверив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, нахожу постановление мирового судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что Брусников И.С. имеет водительское удостоверение №, которое получал в Архангельской области ДД.ММ.ГГГГ. Сведений о том, что указанное лицо лишалось права управления транспортными средствами на определенный срок у суда не имеется. При указанных обстоятельствах и при доказанности вины Брусникова в совершенном правонарушении он в соответствии с санкцией ч.1 ст.12.8 КоАП РФ подлежал единственному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок до двух лет.

Применение закона, не подлежащего применению, влечет существенное нарушение процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, является основанием для отмены постановления и возвращения дела на новое рассмотрение мировому судье.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Рыбинского района Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Брусникова И.С. отменить, возвратить дело на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 2 Рыбинского района Ярославской области.

Брусникова И.С., содержащегося в Центре исполнения административного законодательства Рыбинского МУ МВД России из-под административного ареста немедленно освободить.

Судья А.Н.Серов