Дело № 12-4/2012

Р Е Ш Е Н И Е

г. Рыбинск                              6 февраля 2012 года

Рыбинский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Севрюговой Н.В.,

с участием Короткого А.А.,

при секретаре Лаврухиной Е.С.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу Короткого А.А.на постановление заместителя командира ОР ДПС ГИБДД Рыбинского МУ МВД России ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, которым

Короткий А.А., <данные изъяты>,

привлечен к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.25 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением заместителя командира ОР ДПС ГИБДД Рыбинского МУ МВД России от ДД.ММ.ГГГГ Короткий А.А. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.25 КоАП РФ за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 09.45 часов в <адрес>, в нарушение п. 6.11 Правил дорожного движения, не выполнил законного требования сотрудника полиции об остановке. Короткому А.А. назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В жалобе на постановление по делу об административном правонарушении заявитель оспаривает законность вынесенного постановления, основаниями к отмене которого являются процессуальные нарушения, допущенные при производстве по делу, и отсутствие вины в совершении правонарушения. Процессуальные нарушения выразились в том, что дело незаконно рассмотрено без его участия. В протоколе об административном правонарушении, копия которого была ему вручена, датой рассмотрения дела было указано ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку протокол был составлен ДД.ММ.ГГГГ, т.е. позднее, чем дата рассмотрения дела, он явился в ГИБДД на рассмотрение дела ДД.ММ.ГГГГ, оказалось, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении него вынесено постановление о назначении ему административного наказания. Копию данного постановления он получил лишь ДД.ММ.ГГГГ через ФИО2, поэтому считает, что срок для обжалования данного постановления им не пропущен.

Суд приходит к выводу, что срок для подачи жалобы заявителем не пропущен, поскольку иных сведений о дате вручения ему копии обжалуемого постановления, кроме объяснения самого заявителя, в деле нет.

При рассмотрении жалобы в суде Короткий А.А. доводы жалобы поддержал. Просил постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения и ненадлежащего извещения его о дне и часе слушания административного материала.

Проверив материалы дела, оценив доводы жалобы, нахожу постановление должностного лица подлежащим отмене в связи с существенным нарушением процессуальных требований.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Из представленных суду материалов дела об административном правонарушении установлено: протокол об административном правонарушении содержит запись о дате рассмотрении дела, имеющую явные исправления, которые не удостоверены ни подписью лица, составившего протокол, ни подписью Короткого А.А. В копии протокола об административном правонарушении, представленной заявителем, датой рассмотрения дела указано - «ДД.ММ.ГГГГ». Иных сведений о надлежащем извещении Короткого о месте и времени рассмотрения дела, в деле нет. Как нет и сведений о том, что Короткий ходатайствовал об отложении дела и его ходатайство оставлено без удовлетворения.

Нарушение процессуальных требований при производстве по делу повлекло нарушение предусмотренного ст. 25.1 КоАП РФ права заявителя на участие в рассмотрении дела.

Поскольку дело рассмотрено с существенными нарушениями процессуальных требований, постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене.

Административное правонарушение совершено ДД.ММ.ГГГГ, в настоящее время истек срок привлечения к административной ответственности, предусмотренный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, поэтому производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению.

Руководствуясь п. 6 ст. 24.5, п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление заместителя командира ОР ДПС ГИБДД Рыбинского МУ МВД России ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Короткого А.А. отменить.

Производство по делу прекратитьв связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский районный суд в течение 10 дней.

Судья: