Дело № 12-6/2012

Р Е Ш Е Н И Е

г. Рыбинск                              20 февраля 2012 года

Рыбинский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Севрюговой Н.В.,

при секретаре Лаврухиной Е.С.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу Брусникова И.С.на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Рыбинского района Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым

Брусников И.С., <данные изъяты>,

привлечен к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Рыбинского района Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ Брусников И.С. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 02.35 часов в <адрес> управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Брусникову И.С. назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В жалобе на постановление по делу об административном правонарушении заявитель оспаривает законность вынесенного постановления. Основанием к отмене обжалуемого постановления считает тот факт, что он дважды за одно и то же административное правонарушение понёс административную ответственность, поскольку отбыл административный арест, назначенный ему постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ

На рассмотрении жалобы в суде Брусников И.С. не явился, о причине неявки суд в известность не поставил. Повестка суда, возвратилась в суд с отметкой почтового отделения «за истечением срока хранения». При таких обстоятельствах суд считает Брусникова И.С. надлежащим образом извещенным о дне и часе слушания дела и приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в его отсутствие, расценивая его неявку в суд, как неуважительную, а уклонение от получения судебной повестки, как злоупотребление своими правами.

Проверив материалы дела, оценив доводы жалобы, нахожу постановление мирового судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 5 ст. 4.1 КоАП РФ никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение.

Из представленных суду материалов дела об административном правонарушении установлено следующее.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Рыбниского района от ДД.ММ.ГГГГ Брусников И.С. привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 02.35 часов в <адрес> управлял автомашиной <данные изъяты>, в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами. Брусникову назначено наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток, начало которого исчисляется с 02.35 часов ДД.ММ.ГГГГ

Решением Рыбинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменено и дело возвращено на новое рассмотрение в связи с применением закона, не подлежащего применению, что повлекло существенное нарушение процессуальных требований, а именно, действия Брусникова следовало квалифицировать по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, т.к. факт наличия у Брусникова права управления транспортными средствами, подтвердился наличием у него водительского удостоверения серия <данные изъяты> №, выданным ДД.ММ.ГГГГ подразделением Госавтоинспекции <данные изъяты> (<адрес>). Поскольку санкция ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ предусматривает единственное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, Брусников из-под административного ареста был немедленно освобожден в тот же день.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесено обжалуемое постановление. Мировой судья пришел к выводу, что в действиях Брусникова присутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и его вина в совершении данного правонарушения доказана.

Однако при вынесении данного постановления мировым судьей не было учтено, что за это же административное правонарушение Брусников отбывал назначенное ему административное наказание в виде административного ареста с 02.35 часов ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. 4 суток ареста из 5-ти назначенных постановлением от ДД.ММ.ГГГГ

Несмотря на то, что постановление, которым было назначено административное наказание в виде административного ареста, в законную силу не вступило и отменено при пересмотре районным судом, Брусников назначенное ему наказание фактически отбыл. Каких-либо зачетов сроков отбытия наказания административный закон не предусматривает.

Таким образом, в силу ч. 5 ст. 4.1 КоАП РФ факт отбытия Брусниковым административного наказания в виде административного ареста за то же административное правонарушение является основанием для отмены постановления и прекращения производства по данному делу.

Руководствуясь п. 5 ст. 4.1, п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Рыбинского района Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Брусникова И.С. отменить.

Производство по делу прекратить.

Судья: Н.В. Севрюгова