Дело № 12-7/2012

Р Е Ш Е Н И Е

г. Рыбинск                                                                                           27 февраля 2012 года

Судья Рыбинского районного суда Ярославской области Серов А.Н.,

с участием Белякова Р.Л.,

при секретаре Смирновой З.С.

рассмотрев жалобу Белякова Р.Л.и на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Рыбинского района Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым

Беляков Р.Л., <данные изъяты>,

привлечен к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 3 месяца,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Рыбинского района Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ Беляков Р.Л. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 40 минут в районе <адрес>, управляя автомашиной <данные изъяты>, совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, после чего в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП), участником которого он являлся. Белякову Р.Л. назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 3 месяца.

В жалобе Беляков Р.Л. просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения. В качестве доводов указывается следующее. При составлении протокола об административном правонарушении он, Беляков, был предупрежден по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу ложных показаний, что ограничивает его права, как лица, привлеченного к административной ответственности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции. По названной причине считает протокол об административном правонарушении недопустимым доказательством. Его ходатайство о передаче дела на рассмотрение по месту жительства не было удовлетворено, что является нарушением права на защиту. В нарушение ст. 28.2 КоАП РФ место совершения правонарушения в протоколе указано как <адрес>; в постановлении мирового судьи - район <адрес>, т.е. без привязки к конкретному дому. В протоколе об административном правонарушении неверно указаны адрес места рассмотрения дела, как <адрес>, и место его рождения, как <адрес>, а не <адрес>. Подлинник постановления по делу об административном правонарушении и выданная ему копия не заверены печатью. Кроме того, в постановлении мировым судьей не указывается, кто из свидетелей был допрошен, не отражены и не оценены их показания и показания самого Белякова; ФИО1 в качестве свидетеля судом и сотрудниками ДПС не допрашивался.

При рассмотрении жалобы Беляков Р.Л. изложенные в ней доводы поддержал, подтвердил, что действительно он продолжает проживать с семьей в <адрес>, а зарегистрирован в <адрес>.

Проверив в полном объеме материалы дела и доводы жалобы, суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи является законным и обоснованным.

Пункт 2.5 Правил дорожного движения РФ обязывает водителя, причастного к дорожно-транспортному происшествию в числе прочего немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 Правил; не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места ДТП, участником которого он являлся, влечет административную ответственность по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Вывод мирового судьи о невыполнении Беляковым Р.Л. требований п. 2.5 Правил дорожного движения соответствует фактическим обстоятельствам, установленным в судебном заседании на основании представленных в материалах дела доказательств, а именно: протокола об административном правонарушении, в котором Беляков Р.Л. собственноручно сделал запись: «Согласен, с места ДТП уехал», схемой места ДТП, письменными объяснениями Белякова Р.Л. и ФИО1, из которых следует, что после столкновения с автомобилем <данные изъяты> Беляков, не останавливаясь, с места ДТП уехал. Виновность Белякова Р.Л. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ подтверждается и дополнительно истребованными районным судом доказательствами, содержащимися в материалах проверки ГИБДД по факту ДТП, и, в частности, рапортами помощника оперативного дежурного Рыбинского МУ МВД России, справкой о дорожно-транспортном происшествии; сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП, с описанием механических повреждений автомашин.

Приведенные доказательства согласуются между собой, в своей совокупности являются достаточными для установления вины Белякова Р.Л. в правонарушении, поскольку свидетельствуют о том, что Беляков Р.Л., будучи осведомленным о своем участии в ДТП, не выполнил предписания п. 2.5. Правил дорожного движения и покинул место происшествия.

Ряд изложенных в жалобе Белякова Р.Л. доводов опровергается имеющимися в деле доказательствами, другие - не содержат сведений о существенных нарушениях процессуальных и материальных требований, которые бы могли явиться основанием к отмене либо изменению постановления мирового судьи.

Суд не принимает доводы Белякова Р.Л. об ограничении и нарушении его прав при привлечении к административной ответственности. Основанием получения объяснения Белякова Р.Л. послужил факт его участия в ДТП, что согласуется с положениями ст. 25.6 КоАП РФ. При составлении протокола об административном правонарушении Белякову Р.Л. были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ, предусматривающая право не свидетельствовать против себя самого.

Ходатайство о рассмотрении дела по месту жительства удовлетворено, дело разрешено мировым судьей по месту фактического проживания Белякова Р.Л., указавшего свой адрес: <адрес>.

Отсутствие в постановлении привязки места совершения правонарушения к конкретному жилому дому в <адрес> не вступает в противоречие с требованиями ст.28.2 КоАП РФ. При этом следует учесть, что жилой массив поселка расположен на значительном расстоянии от автодороги. Детально место правонарушения обозначено в схеме ДТП.

Довод жалобы о том, что в постановлении не отражены и не оценены показания свидетелей и самого Белякова Р.Л. является ошибочным. Из текста постановления следует, что в нем изложена позиция Белякова Р.Л. к совершенному правонарушению, которая являлась признательной; приведены показания очевидца правонарушения ФИО1, написавшего свое объяснение по обстоятельствам ДТП собственноручно. Данные показания обоснованно приняты судом наряду с другими доказательствами, подтверждающими вину в совершенном правонарушении.

Иные приведенные в жалобе доводы также не указывают на существенные нарушения норм процессуального и материального права.

Административное наказание Белякову Р.Л. назначено в пределах санкции ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного и является справедливым.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Рыбинского района Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Белякова Р.Л. оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Судья: А.Н. Серов