Дело № 12-11/2012

Р Е Ш Е Н И Е

г. Рыбинск                                16 апреля 2012 года

Рыбинский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Севрюговой Н.В.,

с участием Смирнова С.Н.,

при секретаре Лаврухиной Е.С.,

рассмотрев жалобу Смирнова С.Н. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Рыбинского района Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым

СМИРНОВ С.Н., <данные изъяты>,

привлечен к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 9 месяцев,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Рыбинского района Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ Смирнов С.Н. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 05 минут в районе <адрес> управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения. Смирнову С.Н. назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 9 месяцев.

В жалобе на постановление по делу об административном правонарушении ставится вопрос об отмене постановления мирового судьи в связи с процессуальными нарушением, допущенными при производстве по делу об административном правонарушении. Данные нарушения выразились в том, что в нарушение требований ст. 25.1 КоАП РФ мировой судья рассмотрел дело без его участия, несмотря на то, что он не был извещен о дате рассмотрения дела, поскольку его собственноручная запись в протоколе об административном правонарушении о том, что он употреблял спиртное, была выполнена им до того, как инспектор заполнил строку протокола со сведениями о дате рассмотрения дела, кроме того, копия протокола ему не была вручена.

При рассмотрении жалобы в суде Смирнов С.Н. поддержал приведенные выше доводы, просил постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

Проверив материалы дела в полном объеме, оценив доводы жалобы, нахожу постановление мирового судьи законным и обоснованным.

Судьей сделан правильный вывод об управлении Смирновым С.Н. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Вина Смирнова С.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом о задержании транспортного средства, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Смирнова установлено состояние алкогольного опьянения - 0,725 миллиграмм на литр выдыхаемого воздуха, рапортом сотрудника внутренних дел об обстоятельствах правонарушения.

Суд не принимает довод жалобы о наличии процессуальных нарушений при рассмотрении данного дела, расценивая объяснения Смирнова, как избранный способ защиты, поскольку данные объяснения опровергаются имеющимися доказательствами.

Мировой судья обоснованно рассмотрел дело в отсутствие Смирнова, правильно полагая, что тот надлежаще извещен о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, поскольку в протоколе об административном правонарушении имеется запись, произведенная инспектором ГИБДД, содержащая сведения о месте и времени рассмотрения дела, непосредственно после которой имеется подпись Смирнова об ознакомлении с протоколом, и его подпись о вручении ему копии данного протокола, а также собственноручная запись Смирнова «выпил 0,5 литра пива, управлял автомобилем».

Данное письменное доказательство отвечает требованиям допустимости, установленным ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ, поскольку процессуальных нарушений при его составлении не установлено, данный документ составлен уполномоченным должностным лицом, замечаний по содержанию протокола от Смирнова не поступило.

Таким образом, у суда не возникает неустранимых сомнений, которые в силу закона необходимо толковать в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности, указание о чем содержит жалоба.

Административное наказание Смирнову назначено в соответствии с правилами, установленными ст. 4.1 КоАП РФ - в пределах, установленных законом, с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, а также в пределах срока давности привлечения к ответственности.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Рыбинского района Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Смирнова С.Н. оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Судья: Н.В. Севрюгова