Дело № 12-8/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Рыбинский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Севрюговой Н.В.,

с участием Ковалькова А.Г.,

защитника адвоката Чистякова В.В., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Лаврухиной Е.С.,

рассмотрев в г. Рыбинске Ярославской области 8 февраля 2011 года жалобу Ковалькова А.Г. на постановление мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, которым

КОВАЛЬКОВ АЛЕКСАНДР ГЕННАДЬЕВИЧ, <данные изъяты>

привлечен к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Ковальков А.Г. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 30 минут в <адрес>, управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения. Ковалькову А.Г. назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В жалобе на постановление по делу об административном правонарушении ставится вопрос об отмене постановления мирового судьи и прекращении производства по делу в связи с отсутствием события административного правонарушения. В жалобе заявитель указывает, что не отрицает свое нахождение в автомашине в состоянии алкогольного опьянения, однако вменяемое административное правонарушение он не совершал, поскольку автомашиной не управлял. По мнению заявителя, судья необоснованно отказал ему и его защитнику в ходатайстве о допросе свидетеля, который бы подтвердил факт того, что автомашиной он не управлял, и в ходатайстве об истребовании медицинских документов, подтверждающих наличие у него телесных повреждений в момент составления протокола об административном правонарушении.

При рассмотрении дела Ковальков А.Г. доводы, приведенные в жалобе, поддержал в полном объеме. Просил постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

Защитник адвокат Чистяков В.В. просил постановление в отношении Ковалькова А.Г. отменить и производство по делу прекратить ввиду отсутствия состава административного правонарушения и существенных процессуальных нарушений при составлении протоколов в отношении Ковалькова А.Г. и проведения процедуры освидетельствования.

Проверив материалы дела в полном объеме, обсудив доводы жалобы, нахожу постановление мирового судьи законным и обоснованным.

Судьей сделан правильный вывод об управлении Ковальковым А.Г. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Вина Ковалькова А.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении с собственноручным объяснением Ковалькова «ДД.ММ.ГГГГ после 19.00 употреблял водку 3 стопки, проснулся в машине, как не помню, попробовал выехать, не получается, автомобиль буксовал на месте, к сотрудникам ГИБДД претензий не имею»; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Ковалькова установлено состояние алкогольного опьянения - 0,644 миллиграмма на литр выдыхаемого воздуха, с результатами освидетельствования Ковальков был согласен, о чем собственноручно указал в акте; рапортом сотрудника милиции об обстоятельствах правонарушения.

Порядок привлечения Ковалькова к административной ответственности по данному делу не нарушен. Процедура освидетельствования Ковалькова на состояние опьянения соблюдена. Освидетельствование на состояние опьянения проведено на законном основании, уполномоченным должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля в сфере безопасности дорожного движения, в присутствии двух понятых, техническим средством измерения, которое входит в перечень зарегистрированных индикаторов алкогольных паров, результат освидетельствования зафиксированы в соответствии с требованиями закона.

У суда не вызывают сомнений письменные доказательства по делу, так как доводы защиты о том, что протоколы в отношении Ковалькова А.Г. составлены в одно время, не соответствуют действительности. Как усматривается из материалов дела, протокол об отстранении от управления транспортным средством в отношении Ковалькова А.Г. был составлен в 1 час 10 минут ДД.ММ.ГГГГ в связи с наличием оснований полагать, что Ковальков находится в состоянии алкогольного опьянения, при наличии признаков опьянения, что в свою очередь является основанием для проведения освидетельствования на состояние опьянения; в 2 часа 44 минуты Ковалькову такое освидетельствование проведено; 3 часа 00 минут в отношении Ковалькова составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, поскольку по результатам освидетельствования у Ковалькова установлено состояние алкогольного опьянения.

Кроме того, у суда не вызывает сомнений наличие понятых при составлении протоколов, так как в указанных документах присутствуют предусмотренные законом данные о понятых и их подписи, правильность составления протокола и, как следствие, присутствия понятых, удостоверена подписью лица привлекаемого к административной ответственности, т.е. самого Ковалькова А.Г., равно как и согласие Ковалькова А.Г. с результатами освидетельствования, что зафиксировано Ковальковым в протоколе освидетельствования на состояние опьянения с собственноручной пометкой «исправленному верить» и личной подписью.

Мировой судья обоснованно не принял доводы Ковалькова о том, что автомашиной он не управлял, расценив их как попытку уйти от ответственности, поскольку данные объяснения опровергаются другими доказательствами по делу.

В частности, согласно рапорту сотрудника ДПС их наряд от дежурного получил информацию о том, что в районе <адрес> водитель в состоянии алкогольного опьянения управляет автомашиной <данные изъяты>. Данный автомобиль был ими обнаружен в районе <адрес>, который «буксовал» рядом с проезжей частью в снегу. Водитель пытался выехал на проезжую часть, переключая передачу и двигаясь вперед и назад. Водитель, который находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, был отстранен от управления автомобилем и доставлен в дежурную часть для составления протокола.

Суд доверяет сведениям, изложенным в рапорте, поскольку, как указано в постановлении мирового судьи, сотрудник ДПС лично с Ковальковым знаком не был, каких-либо отношений с ним не имел, лично в исходе дела он не заинтересован, поэтому мотивы для искажения сведений об объективной стороне правонарушения у него отсутствуют.

Отказ мирового судьи в удовлетворении ходатайств о допросе свидетеля и об истребовании медицинских документов был обоснован согласно изложенным в постановлении доводам: сведений о наличии свидетеля происшествия в протоколе об административном правонарушении нет, а наличие телесных повреждений у Ковалькова не является предметом данного судебного разбирательства.

Административное наказание Ковалькову назначено в соответствии с правилами, установленными ст. 4.1 КоАП РФ - в пределах, установленных законом, с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, отсутствием отягчающих либо смягчающих обстоятельств, а также в пределах срока давности привлечения к ответственности.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Ковалькова Александра Геннадьевича, оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Судья: