Дело № 12-32/2010

РЕШЕНИЕ

г. Рыбинск 25 августа 2010 года

Судья Рыбинского районного суда Ярославской области Серов А.Н., рассмотрев жалобу Разина И.М. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Рыбинского района Ярославской области от Дата обезличена года, которым

Разин Игорь Михайлович, родившийся Дата обезличена года в г. Рыбинске Ярославской области, пенсионер, зарегистрированный по адресу: ...

привлечен к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8. КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Рыбинского района Ярославской области от Дата обезличена года Разин И.М. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8. КоАП РФ за то, что Дата обезличена года в 00 часов 15 минут в ... района управлял транспортным средством - трактором ..., находясь в состоянии опьянения. Разину И.М. назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В жалобе на постановление по делу об административном правонарушении Разин И.М. просит постановление мирового судьи отменить, указывая, что не согласен с ним по следующим основаниям. Во-первых, он не был извещен о дате и времени судебного заседания, поскольку судебных повесток не получал. В суд не мог явиться по объективным причинам, поэтому признание его неявки неуважительной является необоснованным. Копию постановления мирового судьи получил Дата обезличена года письмом с уведомлением. Во-вторых, сотрудники ГАИ не вручили ему 3-й экземпляр акта освидетельствования на состояние опьянения и нарушили его права, не объяснив, что он может отказаться от освидетельствования при помощи прибора Алкотектор, пройдя его в медицинском учреждении. Показания прибора, возможно, были не точными и ночью он их не видел. В-третьих, наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев для него означает максимальный срок (2 года), поскольку в зимнее время он трактор не использует. Просил учесть, что является инвалидом 2 группы, правонарушение совершил впервые за длительный период водительского стажа, никогда не совершал ДТП. Считает, что правонарушение является малозначительным, поскольку трактор двигался с небольшой скоростью, он находился в адекватном состоянии, сотрудников ГАИ заметил издалека и сразу остановился по их требованию. Кроме того, он не использовал свое право на защиту, так как не был на заседании суда. Нарушение зрения не позволило ему прочитать протокол и акт, документы подписывал там, где было указано сотрудниками ГАИ. Был введен в заблуждение относительно того, что не лишен водительских прав, ему ничего не пояснили о временном разрешении на право управления трактором и о дальнейшем судебном разбирательстве. Правонарушение совершил неумышленно под влиянием сильного душевного волнения.

При рассмотрении дела в суде Разин И.М. изложенные в жалобе доводы, поддержал и пояснил, что действительно до управления трактором употреблял сухое вино. Просил смягчить наказание за содеянное.

Проверив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы в полном объеме, суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи является законным и обоснованным.

Мировым судьей сделан правильный вывод о том, что Разин И.М. управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Вина Разина И.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8. КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении с собственноручным объяснением Разина И.М., из которого следует, что он выпил 100 грамм пива, выехал домой; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; рапортом сотрудника милиции об обстоятельствах правонарушения; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Номер обезличен от Дата обезличена г. с применением прибора Алкотектор, согласно которому у Разина И.М. установлено состояние алкогольного опьянения - 0,836 мг/л при допустимой концентрации абсолютного этилового спирта на литр выдыхаемого воздуха 0,15 мг/л. С результатами освидетельствования Разин И.М. был ознакомлен и согласен, что удостоверил своей подписью в акте и на бумажном носителе с записью результатов исследования.

Суд не усматривает процессуальных нарушений при рассмотрении дела мировым судьей. Неявка Разина И.М., надлежаще извещенного о времени и месте рассмотрения дела, обоснованно признана неуважительной, поэтому дело в соответствии с ч. 2 ст. 25.1. КоАП РФ рассмотрено в отсутствие правонарушителя.

Сведения об уведомлении Разина И.М. о времени и месте рассмотрения дела содержатся в протоколе об административном правонарушении, с ними Разин И.М. ознакомлен, что подтверждается его подписью в протоколе. Копию протокола Разин И.М. получил. Кроме того, в материалах дела имеется расписка правонарушителя о получении повестки для явки к мировому судье на Дата обезличена года.

Суд не принимает доводы жалобы заявителя относительно порядка и результатов освидетельствования. Сведения о вручении Разину И.М. копии акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения удостоверены его подписью, имеющейся в акте. Освидетельствование проведено с согласия водителя транспортного средства на законном основании уполномоченным должностным лицом в присутствии двух понятых, результат освидетельствования зафиксирован в соответствии с требованиями закона. Оснований не доверять результатам освидетельствования Разина И.М., с которыми он также был ознакомлен и согласился, у суда не имеется.

Суд не соглашается с мнением Разина И.М. о том, что совершенное им правонарушение является малозначительным. В соответствии со ст.3.8. КоАП РФ лишение физического лица специального права установлено лишь за грубое или систематическое нарушения порядка пользования этим правом… Как отмечено в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 года № 18, правонарушения, предусмотренные ст. 12.8. КоАП РФ, не могут быть отнесены к малозначительным, а виновные в их совершении лица - освобождены от административной ответственности, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.

Административное наказание назначено Разину И.М. в соответствии с правилами ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и альтернативного вида наказания, помимо лишения права управления транспортными средствами, не имеет.

Таким образом, основания для отмены или изменения постановления мирового судьи отсутствуют.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7. КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Рыбинского района Ярославской области от Дата обезличена года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8. КоАП РФ, в отношении Разина Игоря Михайловича оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Судья