Дело № 12-16/2011
Р Е Ш Е Н И Е
г. Рыбинск 21 марта 2011 года
Судья Рыбинского районного суда Ярославской области Серов А.Н., рассмотрев жалобу Шаиняна С.В.на постановление старшего государственного инспектора ОДН ГАИ УВД по г. Рыбинску и Рыбинскому муниципальному району от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес>, которым
Шаинян Самвел Вагинакович, <данные изъяты>
привлечен к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ст. 12.34 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением старшего государственного инспектора ОДН ГАИ УВД по г. Рыбинску и Рыбинскому муниципальному району от ДД.ММ.ГГГГ Шаинян С.В. привлечен к административной ответственности по ст. 12.34 КоАП РФ за то, что, являясь должностным лицом, ответственным за содержание автодороги Залужье - Свингино, нарушил правила ее содержания, а именно, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 20 минут в <адрес> Рыбинского района Ярославской области в нарушение требований п. 3, п. 3.1.8 ГОСТа Р 50597-93 и п. 13 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения Правил дорожного движения РФ, допустил сужение проезжей части до 3,87 м, формирование снежных валов на разворотном кольце автобуса, формирование снежного вала в треугольнике видимости «транспорт-транспорт» на примыкании шириной 3 м 20 см, длиной 8 м и высотой 1м 30 см.
Шаиняну С.В. назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.
В жалобе Шаинян С.В. просит отменить постановление должностного лица ГИБДД, ссылаясь на то, что не были выяснены все обстоятельства, имеющие значение для дела, поскольку допустить вмененные ему в вину нарушения за период действия договора субподряда, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между Организация2 и Организация1 по выполнению работ по ремонту и содержанию автомобильных дорог Ярославской области, то есть за 12 дней, невозможно. До ДД.ММ.ГГГГ дорога Залужье-Свингино находилась на содержании Организация2, акт приема автодорог, фиксирующий их состояние в момент передачи, не составлялся.
Надлежаще извещенный о дате, месте и времени рассмотрения жалобы Шаинян С.В. в суд не явился, поэтому в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ жалоба рассмотрена в его отсутствие.
Проверив материалы дела и доводы жалобы, нахожу постановление должностного лица ГИБДД законным и обоснованным.
Согласно п. 13 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. N 1090, должностные и иные лица, ответственные за состояние дорог, железнодорожных переездов и других дорожных сооружений, обязаны содержать дороги, железнодорожные переезды и другие дорожные сооружения в безопасном для движения состоянии в соответствии с требованиями стандартов, норм и правил.
Перечень и допустимые по условиям обеспечения безопасности движения предельные значения показателей эксплуатационного состояния автомобильных дорог, улиц и дорог городов и других населенных пунктов, а также требования к эксплуатационному состоянию технических средств организации дорожного движения установлены Государственным стандартом Р 50597-93 «Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения», утвержденным Постановлением Госстандарта Российской Федерации от 11 октября 1993 года № 221. Все требования стандарта являются обязательными и направлены на обеспечение безопасности дорожного движения, сохранение жизни, здоровья и имущества населения, охрану окружающей среды.
В соответствии с п. 3 названного стандарта проезжая часть дорог и улиц, покрытия тротуаров, пешеходных и велосипедных дорожек, посадочных площадок, остановочных пунктов, а также поверхность разделительных полос, обочин и откосов земляного полотна должны быть чистыми, без посторонних предметов, не имеющих отношения к их обустройству.
Пункт 3.1.8 стандарта устанавливает, что формирование снежных валов не допускается: на пересечениях всех дорог и улиц в одном уровне и вблизи железнодорожных переездов в зоне треугольника видимости; ближе 5 м от пешеходного перехода; ближе 20 м от остановочного пункта общественного транспорта; на участках дорог, оборудованных транспортными ограждениями или повышенным бордюром; на тротуарах.
Пунктом 3.1.6 стандарта определены сроки окончания снегоочистки для автомобильных дорог, а также улиц и дорог городов и других населенных пунктов, которые с учетом их транспортно-эксплуатационных характеристик составляют от 4 до 6 часов с момента окончания снегопада или метели до момента завершения работ.
Как следует из материалов дела, на основании договора субподряда № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Организация2 и Организация1, общество на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ приняло на себя обязательство выполнения работ по ремонту и содержанию автомобильных дорог общего пользования государственной собственности Ярославской области (Перечень дорог указан в приложении № 1, являющимся неотъемлемой частью договора).
Факт несоответствия спорного участка дороги предъявляемым требованиям к содержанию дорог Шаиняном С.В. не оспаривается и подтвержден материалами дела: протоколом № <адрес> об административном правонарушении; актом выявленных недостатков в содержании дорог, составленным в присутствии свидетелей; договором субподряда №; учредительными документами, в том числе протоколом общего собрания учредителей № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Шаинян С.В. назначен на должность генерального директора Организация1.
Приведенные в жалобе доводы о том, что за 12 дней действия договора допустить выявленные недостатки невозможно и за эти нарушения общество не должно нести ответственность, суд не принимает. В силу заключенного договора субподряда составление какого-либо акта о передаче дорог на содержание Организация1 не предусматривалось и данное общество с ДД.ММ.ГГГГ несет ответственность за их состояние. Кроме того, доводы Шаиняна С.В. опровергаются представленными по запросам суда сведениями: справкой ГУ «Ярославский ЦГМС» о количестве осадков за сутки и высоте снега за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, актами Ярославской областной дорожной службы, четырежды проводившей в ДД.ММ.ГГГГ проверки дороги Залужье-Свингино, обслуживаемой в то время ООО «Благоустройство - 2», и не выявившей каких-либо нарушений.
Субъектом данного правонарушения являются как должностные лица, ответственные за состояние дорог, железнодорожных переездов и других дорожных сооружений, так и юридические лица, независимо от форм собственности, уполномоченные осуществлять содержание и ремонт объектов. Вина Шаиняна С.В., являющегося генеральным директором Организация1, выполняющего в силу должностных обязанностей организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, доказана. Наказание Шаиняну С.В. назначено в соответствии с санкцией ст.12.34 КоАП РФ и является предельно минимальным. Оснований для отмены постановления не имеется.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление старшего государственного инспектора ОДН ГАИ УВД по г. Рыбинску и Рыбинскому муниципальному району от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес> по делу об административном правонарушении в отношении Шаиняна Самвела Вагинаковича оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения.
Судья: А.Н. Серов