ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Президиума Рязанского областного суда

гор. Рязань 06 июля 2010 года.

            Президиум Рязанского областного суда в составе:

председательствующего Музюкина А.П.,

членов президиума Агаповой В.В., Конных А.Ю., Морозовой Н.В., Сафроновой Т.В., рассмотрел надзорную жалобу осужденного Давлятбекова Рустама Юсуфбековича, Дата обезличена в Дата обезличена, юридически не судимого,

            на приговор Советского районного суда г. Рязани от 14 марта 2006 года.

Заслушав доклад судьи Рязанского областного суда Кондрашова В.И., изложившего обстоятельства дела, содержание судебных решений, мотивы надзорной жалобы и основания вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, выступление заместителя прокурора Рязанской области Лагоды Л.Я., полагавшего, что приговоры Советского районного суда г. Рязани от 14 марта 2006 года и Октябрьского районного суда г. Рязани от 27 сентября 2006 года в отношении осужденного Давлятбекова Р.Ю. подлежат отмене, ввиду допущенных существенных нарушений норм Уголовного Кодекса РФ при их постановлении, с передачей уголовных дел в те же суды на новое судебное рассмотрение, другими судьями, президиум

УСТАНОВИЛ:

приговором Советского районного суда г. Рязани от 14 марта 2006 года Давлятбеков Р.Ю. признан виновным и осужден по ст. 73 УК РФ, к 4 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 3 года. Наказание, назначенное по предыдущему приговору Октябрьского районного суда г. Рязани от 26 декабря 2005 года, постановлено исполнять самостоятельно. 

Приговор вступил в законную силу 29.04.2006 года и в кассационной инстанции не рассматривался.

Этим же приговором по ст. 228 ч. 1 УК РФ (в редакции от 13.06.1996 г. № 63-ФЗ) осужден Шамсудинов Х.Д., в отношении которого не было оснований возбуждать надзорное производство.

Преступление совершено Давлятбековым Р.Ю. при следующих обстоятельствах.

            Дата обезличена Давлятбеков Р.Ю. сбыл наркотическое средство – героин, массой 0,39 гр. за 1000 рублей гражданину «Ю», действовавшему в пределах оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка».

            Приговором Октябрьского районного суда г. Рязани от 27 сентября 2006 года Давлятбеков Р.Ю. признан виновным и осужден по ст. 228 ч. 1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, за незаконное изготовление, хранение без цели сбыта наркотического средства – дезоморфина в крупном размере – массой в сухом остатке 0,75 гр., который был обнаружен 04.07.2006 г. в 23 часа при задержании возле дома Дата обезличена и личном досмотре. В соответствии со ст. ст. 74, 70 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное по приговору Советского районного суда г. Рязани от 13 марта 2006 года, и по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытого наказания по предыдущему приговору от 13 марта 2006 года окончательно назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима. В кассационном порядке приговор не пересматривался.

            В надзорной жалобе осужденный Давлятбеков Р.Ю. просит пересмотреть приговор Советского районного суда г. Рязани от 14 марта 2006 года, полагая, что наркотическое средство – героин, массой 0,426 гр., изъятый у него при личном досмотре не является особо крупным и крупным размером, в связи с чем в его действиях по данному уголовному делу отсутствует состав преступления. Следовательно, он не подлежит уголовной ответственности.

Надзорное производство было возбуждено судьей областного суда на основании переквалификации действий Давлятбекова Р.Ю. с ст. 228 ч. 2 УК РФ (в редакции ФЗ № 63 от 13.06.1996 г.).

Исследовав материалы истребованных уголовных дел, проверив обоснованность доводов осужденного Давлятбекова Р.Ю., президиум находит, что имеются основания для отмены приговора Советского районного суда г. Рязани от 14 марта 2006 года в отношении Давлятбекова Р.Ю.

Согласно предписаниям ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

В соответствии с указаниями ст. 307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора по своим фактическим обстоятельствам не должна выходить за пределы обвинительного заключения.

Из содержания обвинительного заключения следует, что Давлятбеков Р.Ю. сбыл героин гражданину «Ю» действовавшему в пределах оперативно-розыскного мероприятия – «Проверочная закупка» 19 декабря 2003 года в Дата обезличена. По приговору Советского районного суда г. Рязани от 14 марта 2006 года Давлятбеков Р.Ю. признан виновным и осужден за сбыт наркотического средства – героина 15 декабря 2003 года в ФИО10 Тем самым суд нарушил требования ст. 307 УПК РФ и вышел за пределы обвинительного заключения, которым сбыт героина 15.12.2003 года Дата обезличена Давлятбекову Р.Ю. не вменялся.

Указанное нарушение уголовно-процессуального закона является фундаментальным и в соответствии со ст. 381 УПК РФ влечет отмену приговора от 14 марта 2006 года в отношении Давлятбекова Р.Ю. с передачей дела в тот же суд на новое судебное рассмотрение, другим судьей.

Кроме того, ввиду неправильного применения уголовного закона подлежит отмене приговор Октябрьского районного суда г. Рязани от 27 сентября 2006 года, с передачей уголовного дела в тот же суд на новое судебное рассмотрение, другим судьей.

В п. 15 Постановления от 29.04.1996 г. № 1, в редакции от 06.02.2007 года № 7 «О судебном приговоре» Пленум Верховного Суда РФ разъясняет, что в соответствии с законом наказание в приговоре во всех случаях должно быть обозначено таким образом, чтобы при его исполнении не возникали никакие сомнения.

В резолютивной части указанного приговора суд, на основании ст.ст. 74, 70 УК РФ отменил условное осуждение и частично присоединил неотбытое наказание несуществующего приговора от 13 марта 2006 года, тем самым возникли сомнения в законности применения ст. 70 УК РФ. Между тем, предыдущий приговор постановлен и вынесен 14 марта 2006 года, что отмечено в водной и описательно-мотивировочной части приговора Октябрьского районного суда г. Рязани от 27 сентября 2006 года.

Допущенное в резолютивной части приговора от 27.09.2006 г. нарушение является существенным, поскольку препятствует исполнению приговора.

Учитывая личность осужденного и невозможность применения иной, более мягкой, меры пресечения, срок содержания под стражей Давлятбекова Р.Ю. продлить на два месяца, с 06 июля 2010 года до 06 сентября 2010 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 408 ч. 1 п. 3 УПК РФ, президиум,

ПОСТАНОВИЛ:

            приговоры Советского районного суда г. Рязани от 14 марта 2006 года и Октябрьского районного суда г. Рязани от 27 сентября 2006 года в отношении Давлятбекова Рустама Юсуфбековича отменить, а уголовные дела передать на новое судебное рассмотрение со стадии подготовки дела к судебному разбирательству в те же суды постановившие приговор, в ином составе судей.

            Меру пресечения в виде заключения под стажу для Давлятбекова Р.Ю. продлить с 06 июля 2010 года до 06 сентября 2010 года.

Председательствующий А.П. Музюкин