Постановление

Президиума Рязанского областного суда

 г. Рязань 7 сентября 2010 года.

Президиум Рязанского областного суда в составе:

председательствующего Агаповой В.В.

членов президиума Морозовой Н.В., Рыбаковой Л.В., Сафроновой Т.В.,

 рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Родина И.А., ..., осужденного 29 октября 2003 года Рязанским областным судом по ст. 115 УК РФ к 18 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима на кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Рязанского областного суда от 18 марта 2010 года,

            В надзорной жалобе поставлен вопрос об отмене кассационного определения в виду существенного нарушения норм уголовно – процессуального закона.

            Заслушав доклад судьи областного суда Воедило А.Н., изложившего обстоятельства дела, содержание кассационного определения, мотивы надзорной жалобы и основания вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, объяснения осужденного Родина И.А. поддержавшего доводы надзорной жалобы и просившего об отмене кассационного определения, мнение заместителя прокурора Рязанской области Никифорова С.А. полагавшего кассационное определение отменить, президиум,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением судьи Рязанского районного суда Рязанской области от 1 февраля 2010 года осужденному Родину И.А. возвращена без рассмотрения жалоба, направленная в суд в порядке ст. 125 УПК РФ.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Рязанского областного суда от 18 марта 2010 года постановление судьи оставлено без изменения, а кассационная жалоба осужденного без удовлетворения.

В надзорной жалобе осужденный Родин И.А. просит об отмене кассационного определения и передаче уголовного дела на новое судебное рассмотрение, ссылаясь на то, что суд кассационной инстанции не обеспечил ему возможность участия в рассмотрении дела, чем были нарушены его права.

          Президиум, исследовав материалы дела и обсудив изложенные в представлении доводы, находит кассационное определение подлежащим отмене, по следующим основаниям

     В соответствии с ч. 3 ст. 376 УПК РФ осужденный, содержащийся под стражей и заявивший о своем желании присутствовать при рассмотрении жалобы или представления на приговор, вправе участвовать в судебном заседании непосредственно либо изложить свою позицию путем использования систем видеоконференцсвязи. Вопрос о форме участия осужденного в судебном заседании решается судом.

      Из материалов дела усматривается, что защитник осужденного Родина О.Н., допущенная судом кассационной инстанции к участию в деле, заявила ходатайство об участии своего подзащитного осужденного Родина И.А в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем указала в своем письменном ходатайстве от 15 марта 2010 года.

      Однако, судебная коллегия, не поставив заявленное ходатайство на обсуждение и по существу не приняв по нему никакого решения, рассмотрела дело без участия осужденного Родина И.А.

    Таким образом, право осужденного участвовать в заседании суда кассационной инстанции, изложить свою позицию по рассматриваемым вопросам было нарушено в связи, с чем кассационное определение не может быть признано законным и подлежит отмене в полном объеме с передачей дела на новое рассмотрение.

              На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.408, 409 УПК РФ, президиум

П О С Т А Н О В И Л:

Жалобу осужденного Родина И.А. удовлетворить.

           Кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Рязанского областного суда от 18 марта 2010 года в отношении осужденного Родина И.А. отменить и передать дело на новое кассационное рассмотрение, со стадии назначения дела к судебному разбирательству в ином составе судей.

Председательствующий В.В. Агапова.