П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Президиума Рязанского областного суда

гор. Рязань. 19 октября 2010 года.

Президиум Рязанского областного суда в составе:

Председательствующего Агаповой В.В.

членов президиума Морозовой Н.В., Рыбаковой Л.В., Сафроновой Т.В.

рассмотрел дело по надзорному представлению прокурора Рязанской области Легостаева С.В. на кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Рязанского областного суда от 5 июня 2008 года в отношении осужденного Хренова ..., осужденного приговором Московского районного суда гор. Рязани 5 сентября 2007 года по ч.1 ст. 105 УК РФ.

           В надзорном представлении прокурор Рязанской области Легостаев С.В. поставил вопрос об отмене кассационного определения в виду допущенного по делу существенного нарушения норм уголовно - процессуального законодательства.

Заслушав доклад судьи областного суда Воедило А.Н., изложившего обстоятельства дела, содержание определения кассационной инстанции и доводы надзорного представления, основания вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, выступление заместителя прокурора Рязанской области Никифорова С.А. поддержавшего доводы надзорного представления, выслушав осужденного Хренова И.Е. и адвоката Гришину М.Н. просивших об отмене кассационное определение, президиум,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Московского районного суда гор. Рязани от 5 сентября 2007 года Хренов И.Е. осужден: по ст. 105 ч. 1 УК РФ к лишению свободы сроком на 12 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

По делу разрешен гражданский иск и решен вопрос о вещественных доказательствах.

           Судебной коллегией по уголовным делам Рязанского областного суда от 5 июня 2008 года приговор суда в отношении Хренова И.Е. изменен: явка с повинной Хренова И.Е. признана смягчающим наказание обстоятельством; в действиях Хренова И.Е. признано наличие не особо опасного рецидива преступлений, а опасного рецидива преступлений; размер назначенного ему наказания по ст. 105 ч.1 УК РФ снижен до 11 лет 3 месяцев лишения свободы. Отбывание наказания Хренову И.Е. назначено в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор суда оставлен без изменения.

           Согласно кассационному определению от 5 июня 2008 года в судебном заседании суда кассационной инстанции приговор Московского районного суда гор. Рязани от 5 сентября 2007 года проверялся по кассационным жалобам осужденного Хренова И.Е., кассационной жалобе потерпевшего ФИО9, кассационному представлению прокурора Московского района гор. Рязани Булаева А.Н.

            В надзорном представлении прокурор Рязанской области Легостаев С.В. поставил вопрос об отмене кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Рязанского областного суда от 5 июня 2008 года в связи допущенным нарушением уголовно – процессуального закона.

Проверив и исследовав материалы дела, содержание кассационного определения обоснованность доводов надзорного представления, президиум находит представление прокурора Рязанской области Легостаева С.В. обоснованным, а кассационное определение подлежащим отмене с направлением дела на новое кассационное рассмотрение, по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 379 УПК РФ основанием отмены судебного решения является нарушение уголовно – процессуального закона.

Согласно ст. 16 УПК РФ подозреваемому и обвиняемому обеспечивается право на защиту, которое они могут осуществлять лично либо с помощью защитника.

В соответствии с п. 9 ч.1 ст. 53 УПК РФ, защитник вправе с момента допуска к участию в уголовном деле, принимать участие в судебном разбирательстве уголовного дела в судах первой, второй и надзорной инстанции.

Как следует из приговора, защиту подсудимого Хренова И.Е. осуществляла по назначению суда в порядке ст. 51 УПК РФ, адвокат Коллегии адвокатов №10 гор Рязани Валь О.В., представившая суду ордер №003521 от 2 марта 2005 года и удостоверение № 391.

В материалах уголовного дела имеется кассационная жалоба осужденного Хренова И.Е. от 20 сентября 2007 года, в которой он ходатайствовал о рассмотрении его жалобы судом кассационной инстанции в его присутствии и с участием его защитника Валь О.В., участвовавшей в рассмотрении дела судом первой инстанции.

Председателем судебной коллегии Рязанского областного суда адвокат Валь О.В. извещалась 19 мая 2008 года о том, что уголовное дело в отношении Хренова И.Е. с кассационными жалобами осужденного и кассационным представлением прокурора района на приговор суда от 5 сентября 2007 года назначено к рассмотрению в кассационной инстанции в Рязанском областном суде на 10 часов 5 июня 2008 года.

Между тем, судебная коллегия ходатайство осужденного о рассмотрении его кассационной жалобы с участием защитника адвоката Валь О.В. оставила без рассмотрения и рассмотрела дело без участия адвоката, тогда как уголовно – процессуальный закон, обязывает суд кассационной инстанции обеспечить участие адвоката для защиты интересов осужденного при наличии его ходатайства об этом.

С учетом того, что уголовное дело было рассмотрено судом кассационной инстанции с нарушением права обвиняемого пользоваться помощью защитника, кассационное определение не может быть признано законным и подлежит отмене в полном объеме с передачей дела на новое кассационное рассмотрение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 407, 408 УПК РФ, президиум,

П О С Т А Н О В И Л:

Надзорное представление прокурора Рязанской области Легостаева С.В. удовлетворить.

Определение судебной коллегии по уголовным делам Рязанского областного суда от 5 июня 2008 года в отношении осужденного Хренова ... - отменить и передать дело на новое кассационное рассмотрение, со стадии назначения дела к судебному разбирательству в ином составе судей.

.... Агапова.