П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Президиума Рязанского областного суда

гор. Рязань. 23 ноября 2010 года.

Президиум Рязанского областного суда в составе:

Председательствующего Музюкина А.П.

членов президиума Агаповой В.В., Платонова А.И., Сафроновой Т.В.

рассмотрел дело по надзорной жалобе адвоката Солдатовой И.Н. в защиту осужденного Астахова <данные изъяты>, <данные изъяты> года рождения, уроженца <данные изъяты> на приговор Московского районного суда гор. Рязани от 5 декабря 2008 года.

В надзорной жалобе адвокат Солдатова И.Н. поставила вопрос об отмене приговора суда в виду допущенного по делу нарушения норм уголовно - процессуального закона.

Заслушав доклад судьи областного суда Воедило А.Н., изложившего обстоятельства дела, содержание приговора, определения кассационной инстанции и доводы жалобы, основания вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, выслушав адвоката Солдатову И.Н. и осужденного Астахова <данные изъяты>. поддержавших доводы надзорной жалобы, мнение заместителя прокурора Рязанской области Никифорова С.А. полагавшего приговор суда отменить, президиум,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Московского районного суда гор. Рязани от 5 декабря 2008 года Астахов <данные изъяты> осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшего за собой утрату органом его функций, из хулиганских побуждений.

Суд квалифицировал содеянное Астаховым <данные изъяты> по ст. 111 ч.1 п. «д» УК РФ (в редакции Федерального Закона от 25 июня 1998 года №92 – ФЗ) и назначил ему наказание в виде 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Данное уголовное дело в отношении Астахова <данные изъяты>, обвиняемого по ст. ст. 213 ч. 1, 111 ч.2 п. «д» УК РФ, поступило в Московский районный суд гор. Рязани 21 ноября 2000 года; мера пресечения в отношении Астахова <данные изъяты>. была избрана в виде подписки о невыезде;

7 декабря 2000 года постановлением судьи Московского районного суда гор. Рязани было назначено судебное заседание на 19 декабря 2000 года с участием подсудимого Астахова <данные изъяты>., его защитника и государственного обвинителя;

6 февраля 2001 года в связи с неявкой Астахова в суд без уважительных причин в отношении его судом вынесено постановление об изменении меры пресечения в виде подписки о невыезде на заключение под стражу; в ходе исполнения этого постановления 3 апреля 2001 года Астахов <данные изъяты> был задержан и помещен в СИЗО – 1 гор. Рязани;

14 мая 2001 года в отношении Астахова <данные изъяты> был постановлен обвинительный приговор, по которому он был осужден по ст.ст. 111 ч.2 п. «д», 213 ч.1 УК РФ, 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 5 лет;

21 июня 2001 года кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Рязанского областного суда приговор суда в отношении Астахова <данные изъяты> был отменен в виду мягкости назначенного наказания и дело направлено на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе судей;

30 июля 2001 года постановлением судьи Московского районного суда гор. Рязани было назначено судебное заседание на 10 августа 2001 года с участием подсудимого Астахова <данные изъяты> его защитника и государственного обвинителя; мера пресечения в отношении Астахова <данные изъяты> была избрана в виде подписки о невыезде;

26 декабря 2002 года в связи с неоднократной неявкой Астахова в суд без уважительных причин постановлением судьи производство по уголовному делу было приостановлено, а в отношении скрывшегося от суда Астахова был объявлен розыск и изменена мера пресечения на заключение под стражу;

28 ноября 2008 года постановлением судьи производство по уголовному делу в отношении Астахова <данные изъяты> возобновлено и назначено открытое судебное заседание на 5 декабря 2008 года, о чем Астахову, а также свидетелям, по их месту жительства извещение направлено не было;

5 декабря 2008 года в ходе открытого судебного заседания, которое было проведено в порядке ст. 247 ч. 5 УПК РФ в отсутствие подсудимого Астахова <данные изъяты> в отношении него был постановлен заочный обвинительный приговор.

25 июня 2010 года Астахов <данные изъяты> задержан и направлен в ИЗ – 62/1 УФСИН России по гор. Рязани.

Не согласившись с приговором суда, осужденный Астахов <данные изъяты> 9 июля 2010 года обратился в суд с кассационной жалобой.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам от 23 сентября 2010 года кассационное производство по жалобе было прекращено.

В надзорной жалобе адвокат Солдатова И.Н. поставив вопрос об отмене приговора в отношении Астахова <данные изъяты> просит об отмене приговора и передаче уголовного дела в суд на новое судебное рассмотрение, указывая, что вопреки требованиям ч.4 ст.231, ч.1 ст. 281 и ст. 278 УПК РФ, суд нарушил порядок и сроки извещения сторон о дате и времени рассмотрения дела судом первой инстанции, уголовное дело рассмотрено не объективно с нарушением права осужденного на защиту.

Проверив и исследовав материалы дела, содержание приговора, обоснованность доводов надзорной жалобы, президиум находит жалобу адвоката Солдатовой И.Н. обоснованной, а приговор суда подлежащим отмене с направлением дела на новое рассмотрение по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым.

Однако по настоящему делу данные требования закона выполнены не в полной мере.

Настоящее уголовное дело было рассмотрено в соответствии с ч. 5 ст.247 УПК РФ, заочно в отсутствие Астахова <данные изъяты> Мотивацией для этого послужил вывод суда о том, что Астахов <данные изъяты> находился в розыске и уклонялся от явки в судебное заседание.

Из материалов дела усматривается, что производство по данному уголовному делу было возобновлено по инициативе суда 28 ноября 2008 года и назначено к слушанию на 5 декабря 2008 года, то есть за неделю до его рассмотрения. В соответствии с ч.4 ст.231 УПК РФ стороны должны быть извещены о месте, дате и времени судебного заседания не менее чем за 5 суток до его начала. Однако в материалах дела отсутствуют сведения о том, что сам Астахов <данные изъяты>., а также свидетели по делу каким-либо способом извещались о дате, времени и месте рассмотрения дела. В протоколе судебного заседания имеется лишь указание на то, что Астахов <данные изъяты>., а также свидетели не явились и причина их неявки суду неизвестна.

Вместе с этим, показания всех свидетелей, не вызывавшихся в судебное заседание, были оглашены и положены судом в основу приговора, хотя в соответствии с ч. 1 ст.281 УПК РФ оглашение показаний свидетеля, данных при производстве предварительного следствия, допускаются с согласия сторон в случае неявки свидетеля.

В соответствии со ст. 247 ч. 7 УПК РФ в случае устранения обстоятельств, указанных в части пятой настоящей статьи, приговор суда, вынесенный заочно, по ходатайству осужденного или его защитника отменяется в порядке, предусмотренном главой 48 УПК РФ; судебное разбирательство в таком случае проводится в обычном порядке.

С учетом изложенного, обвинительный приговор в отношении Астахова <данные изъяты>. от 5 декабря 2008 года подлежит отмене с передачей уголовного дела на новое судебное рассмотрение со стадии подготовки к судебному заседанию.

В связи с отменой приговора и принимая во внимание необходимость обеспечения судебного разбирательства по данному уголовному делу в разумные сроки, президиум считает необходимым избрать в отношении Астахова <данные изъяты> меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 3 месяца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 407, 408 УПК РФ, президиум

П О С Т А Н О В И Л:

Жалобу адвоката Солдатовой И.Н. в защиту осужденного Астахова <данные изъяты> удовлетворить.

Приговор Московского районного суда гор. Рязани от 5 декабря 2008 года в отношении осужденного Астахова <данные изъяты> отменить и передать уголовное дело в тот же суд на новое судебное рассмотрение, со стадии подготовки к судебному заседанию в ином составе судей.

Избрать в отношении Астахова <данные изъяты> меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 3 месяца, то есть до 23 февраля 2011 года.

Председательствующий А.П. Музюкин.