Постановление Президиума Рязанского областного суда г. Рязань 1 февраля 2011 года. Президиум Рязанского областного суда в составе: председательствующего Платонова А.И. членов президиума Агаповой В.В., Морозовой Н.В., Рыбаковой Л.В., Сапуновой Е.В., Сафроновой Т.В., рассмотрел уголовное дело по представлению прокурора Рязанской области Легостаева С.В. на приговор Рязанского районного суда Рязанской области от 27 мая 2009 года в отношении осужденного Кособокова ..., ... года рождения, уроженца ... В надзорном представлении поставлен вопрос об изменении приговора суда в связи с существенным нарушением уголовно – процессуального закона. Заслушав доклад судьи областного суда Воедило А.Н., изложившего обстоятельства дела, содержание приговора, мотивы надзорного представления и основания вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, выступление заместителя прокурора Рязанской области Никифорова С.А. поддержавшего доводы надзорного представления, президиум, У С Т А Н О В И Л: По приговору Рязанского районного суда Рязанской области от 27 мая 2009 года Кособоков ... признан виновным и осужден по ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года, с возложением обязанностей не менять места постоянного жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного и не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в уголовно – исполнительную инспекцию по месту жительства. Постановлено взыскать с Кособокова .... в доход государства судебные издержки в сумме ... В кассационном порядке приговор суда не пересматривался. В надзорном представлении прокурор Рязанской области Легостаев С.В. поставил вопрос об изменении приговора Рязанского районного суда Рязанской области от 27 мая 2009 года в отношении осужденного Кособокова ... в виду существенного нарушения норм уголовно - процессуального закона. Президиум, исследовав материалы дела и обсудив изложенные в представлении доводы, находит приговор суда подлежащим изменению, по следующим основаниям. Приговором суда Кособоков ... признан виновным в незаконном изготовлении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Он же, признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Виновность Кособокова .... подтверждается совокупностью объективных доказательств, собранных в ходе предварительного следствия и сомнений не вызывает. Уголовное дело было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл. 40 УПК РФ. В соответствии с ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат. Процессуальные издержки в данном случае возмещаются за счет средств федерального бюджета. Однако в описательно – мотивировочной части приговора, суд указал, что процессуальные издержки выплаченные судом из средств федерального бюджета адвокату Рязанской коллегии адвокатов Адвокатской палаты Рязанской области ... за оказание юридической помощи подсудимому Кособокову .... в размере ... в соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК РФ, подлежат взысканию с подсудимого Кособокова ... В резолютивной части приговора суд постановил взыскать с Кособокова .... в доход государства судебные издержки в сумме .... Таким образом, требования, предусмотренные ч.10 ст. 316 УПК РФ, при постановлении приговора в отношении Кособокова ... судом не выполнены, что повлекло существенное нарушение прав осужденного. Президиум считает необходимым исключить из описательно – мотивировочной и резолютивной части приговора указание суда о взыскании с Кособокова ... в доход государства процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката в размере .... На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.408, 409 УПК РФ, президиум, П О С Т А Н О В И Л: Надзорное представление прокурора Рязанской области Легостаева С.В. удовлетворить. Приговор Рязанского районного суда Рязанской области от 27 мая 2009 года в отношении осужденного Кособокова ... изменить: - исключить из описательно – мотивировочной и резолютивной части приговора указание суда о взыскании с Кособокова ... в доход государства процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката в размере .... В остальной части приговор суда оставить без изменения. Председательствующий - подпись - А.И. Платонов. Копия верна: судья областного суда А.Н. Воедило