изменен приговор о взыскании процессуальнызх издержек



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Президиума Рязанского областного суда

г. Рязань 1 февраля 2011 года

Президиум Рязанского областного суда в составе:

председательствующего Платонова А.И.,

членов президиума Агаповой В.В., Морозовой Н.В., Рыбаковой Л.В., Сапуновой Е.В., Сафроновой Т.В.

рассмотрел материалы дела по надзорному представлению прокурора Рязанской области Легостаева С.В. на приговор Клепиковского районного суда Рязанской области от ... в отношении Пугачева ..., ... года рождения, ранее не судимого.

В надзорном представлении прокурором области поставлен вопрос об изменении приговора в отношении осужденного Пугачева .... вследствие неправильного взыскания в доход федерального бюджета процессуальных издержек.

Заслушав доклад судьи областного суда Кондрашова В.И., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора, мотивы надзорного представления и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, выступление заместителя прокурора Рязанской области Никифорова С.А., поддержавшего доводы надзорного представления, президиум

УСТАНОВИЛ:

приговором Клепиковского районного суда от 4 марта 2010 года, принятым в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, Пугачев ... признан виновным и осужден по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы (за кражу, совершенную ... в доме ... ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы (за кражу, совершенную в доме .... в период времени с ... по ... год); ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы (за кражу, совершенную ... в доме ....); ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы (за кражу, совершенную в доме .... ...); ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы (за кражу, совершенную в охотничьем доме ...).

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание признано считать условным с испытательным сроком на 3 года, с возложением на осужденного обязанностей в течение всего испытательного срока не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

С Пугачева ... в доход федерального бюджета Российской Федерации взысканы процессуальные издержки в сумме ... рублей, выплаченные адвокату .... за участие в судопроизводстве уголовного дела.

Преступления совершены Пугачевым .... при обстоятельствах, указанных в приговоре.

Приговор суда от 04.03.2010 года вступил в законную силу 16.03.2010 года и в кассационном порядке не рассматривался.

Не оспаривая правильность квалификации действий Пугачева ... прокурор области в надзорном представлении поставил вопрос об изменении приговора в части взыскания с осужденного процессуальной издержки в доход федерального бюджета. В обоснование прокурор указал, что в соответствии с ст. 131 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат. Процессуальные издержки в данном случае возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Исследовав материалы истребованного уголовного дела, проверив обоснованность доводов прокурора области, президиум находит, что надзорное представление подлежит удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии с ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

За участие в судебном разбирательстве адвокату ... осуществляющему защиту подсудимого Пугачева ...., было выплачено из средств федерального бюджета вознаграждение в сумме ... рублей.

Вопреки содержанию ч. 10 ст. 316 УПК РФ, суд в описательно-мотивировочной части и в резолютивной части приговора ошибочно указал о взыскании с Пугачева ... в доход федерального бюджета процессуальных издержек в сумме ... рублей, выплаченных адвокату .... за участие в производстве по уголовному делу в суде.

Таким образом, требования, предусмотренные ч. 1 ст. 381 УПК РФ является основанием для изменения приговора Клепиковского районного суда Рязанской области от 4 марта 2010 года и исключения из приговора указания суда о взыскании с Пугачева ... процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 408 ч. 1 п. 6 УПК РФ, президиум

ПОСТАНОВИЛ:

надзорное представление прокурора Рязанской области Легостаева С.В. удовлетворить.

Приговор Клепиковского районного суда Рязанской области от 4 марта 2010 года в отношении осужденного Пугачева ... изменить:

– исключить из описательно-мотивировочной и резолютивной части приговора указание суда о взыскании с Пугачева .... процессуальных издержек в сумме ... рублей в доход федерального бюджета Российской Федерации, выплаченных адвокату ... за участие в качестве защитника в судебном разбирательстве.

В остальной части приговор суда оставить без изменения.

Председательствующий - подпись - А.И. Платонов

Копия верна: судья областного суда В.И. Кондрашов

-32300: transport error - HTTP status code was not 200