ПОСТАНОВЛЕНИЕ Президиума Рязанского областного суда г. Рязань 26 июля 2011 года Президиум Рязанского областного суда в составе Председательствующего Платонова А.И. Членов президиума: Агаповой В.В., Морозовой Н.В., Сапуновой Е.В., Сафроновой Т.В. рассмотрел надзорную жалобу осужденного ВНН, ... на приговор Шиловского районного суда Рязанской области от 26 ноября 2010 года и определение судебной коллегии по уголовным делам Рязанского областного суда от 31 марта 2011 года. В надзорной жалобе осужденным ВНН. поставлен вопрос об изменении приговора суда и кассационного определения в целях снижения наказания. Заслушав доклад судьи областного суда Рыбаковой Л.В., изложившей обстоятельства дела, содержание приговора и кассационного определения, доводы надзорной жалобы, основания вынесения судьей постановления о возбуждении надзорного производства, пояснения с использованием систем видеоконференцсвязи осужденного ВНН просившего о снижении ему наказания, адвоката Колосковой Н.А., поддержавшей жалобу, полагавшей снизить наказание с учетом наличия смягчающих обстоятельств, мнение заместителя прокурора Рязанской области Никифорова С.А., полагавшего судебные решения изменить, снизить наказание в связи с применением нового уголовного закона, президиум УСТАНОВИЛ Приговором Шиловского районного суда Рязанской области от 26 ноября 2010 года ВНН. признан виновным и осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Кассационным определением Рязанского областного суда от 31 марта 2011 года приговор изменен, определено считать ВНН осужденным по ч. 4 ст. 111 УК РФ в редакции Федерального закона РФ №26 - ФЗ от 07.03.2011 г., в остальной части приговор оставлен без изменения. В надзорной жалобе осужденный ВНН. просит изменить приговор суда и кассационное определение в целях снижения наказания, мотивируя это тем, что судом первой инстанции не в полной мере учтены смягчающие обстоятельства, наказание является чрезмерно суровым, не соответствует принципу справедливости. Считает, что определение кассационной инстанции подлежит пересмотру в связи с невыполнением положений ст.10 УК РФ о снижении наказания при приведении приговора в соответствие с вновь принятым законом.. Проверив и исследовав поступившие материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы, президиум находит, что жалоба осужденного ВНН подлежит частичному удовлетворению, а состоявшиеся по делу судебные решения в отношении осужденного ВНН – изменению Виновность ВНН в причинении тяжкого вреда здоровью САА повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, установлена совокупностью исследованных в суде доказательств, сомнений не вызывает и в надзорной жалобе не оспаривается. При назначении наказания судом первой инстанции правильно применены положения ст. 60, 62 УК РФ, учтено отсутствие отягчающих обстоятельств и наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, в том числе и тех, которые указаны в надзорной жалобе. Срок наказания, назначенный ВНН по приговору суда, при наличии обстоятельств, предусмотренных ст. 62 УК РФ, является соразмерным содеянному и отвечает принципу справедливости. В этой части приговор суда и кассационное определение, которым постановлено считать ВНН осужденным по ч. 4 ст. 111 УК РФ в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 года, являются законными и обоснованными. Вместе с тем, кассационная инстанция, применив новую редакцию ст.111 ч.4 УК РФ и признав тем самым, что новый закон улучшает положение осужденного, не в полной мере учла положение ст.10 УК РФ, оставив без изменения назначенное ВНН наказание. Согласно ч.1 ст.379 УПК РФ основанием изменения судебного решения является неправильное применение уголовного закона. Федеральным законом РФ от 7 марта 2011 года из санкции ч.4 ст.111 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы – «от 5-ти лет», что в соответствии со ст.10 УК РФ следует считать смягчением наказания за деяние, влекущим снижение наказания, назначенного по приговору суда. Допущенное судом кассационной инстанции нарушение уголовного закона, существенным образом затрагивает интересы осужденного ВНН в связи с чем приговор и определение подлежат изменению. На основании изложенного, руководствуясь ст.407, 408 УПК РФ, президиум ПОСТАНОВИЛ Надзорную жалобу осужденного ВНН удовлетворить частично. Приговор Шиловского районного суда Рязанской области от 26 ноября 2010 года и определение судебной коллегии по уголовным делам Рязанского областного суда от 31 марта 2011 года в отношении ВНН изменить, снизить назначенное ВНН наказание по ч.4 ст.111 УК РФ с 9 лет лишения свободы до 8 лет 11 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. В остальном судебные решения оставить без изменения, а надзорную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий - подпись - А.И. Платонов Верно: судья областного суда Л.В.Рыбакова