ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Президиума Рязанского областного суда

г. Рязань 26 июля 2011 года

Президиум Рязанского областного суда в составе

Председательствующего Платонова А.И.

членов президиума: Агаповой В.В., Морозовой Н.В., Сапуновой Е.В., Сафроновой Т.В.

рассмотрел надзорную жалобу адвоката Сидорина Р.Ю. в интересах осужденного КВВ, ... на приговор Рыбновского районного суда Рязанской области от 10 февраля 2011 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Рязанского областного от 31 марта 2011 года.

В надзорной жалобе адвокатом Сидориным Р.Ю. поставлен вопрос об отмене приговора суда, кассационного определения и направлении дела на новое рассмотрение в тот же суд.

Заслушав доклад судьи областного суда Рыбаковой Л.В., изложившей обстоятельства дела, содержание приговора и кассационного определения, доводы надзорной жалобы, основания вынесения судьей постановления о возбуждении надзорного производства, пояснения с использованием систем видеоконференцсвязи осужденного КВВ просившего проверить правильность его осуждения и назначения наказания, выступление адвоката Сидорина Р.Ю., поддержавшего жалобу и полагавшего снизить наказание с учетом наличия смягчающих обстоятельств и применения нового уголовного закона, мнение заместителя прокурора Рязанской области Никифорова С.А., полагавшего судебные решения изменить, снизить наказание в связи с применением нового уголовного закона, президиум

УСТАНОВИЛ

Приговором Рыбновского районного суда Рязанской области от 10 февраля 2011 года КВВ. признан виновным и осужден по ч.4 ст.111 УК РФ на 7 лет лишения свободы без ограничения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным дела Рязанского областного суда от 31 марта 2011 года приговор изменен с указанием об осуждении КВВ по ст.111 ч.4 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 7 марта 2011 года №26-ФЗ, в части наказания оставлен без изменения.

В надзорной жалобе адвокат Сидорин Р.Ю. просит о пересмотре приговора и кассационного определения в отношении осужденного КВВ в целях отмены, ссылаясь на нарушения ч.3 ст.14 УПК РФ и ч.4 ст.302 УПК РФ, допущенные судом при постановлении приговора, полагая, что приговор постановлен на предположениях, показания свидетеля .... ничем не подтверждены и могут являться оговором. Показаниям других свидетелей не дана надлежащая оценка, дело рассмотрено с обвинительным уклоном. Полагает, что назначенное КВВ наказание, является несправедливым вследствие чрезмерной суровости, а также подлежит снижению в связи с принятием Федерального закона №26-ФЗ от 7.03.2011г.

Проверив и исследовав представленные материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы, президиум находит, что надзорная жалоба адвоката Сидорина Р.Ю. в защиту интересов осужденного КВВ подлежит частичному удовлетворению, а приговор Рыбновского районного суда Рязанской области от 10 февраля 2011 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Рязанского областного от 31 марта 2011 года подлежат изменению по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст.379 УПК РФ основанием изменения судебного решения является неправильное применение уголовного закона.

Виновность КВВ в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего АВМ установлена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которым в приговоре дана подробная, объективная оценка, соответствующая требованиям ст.88 УПК РФ.

В приговоре приведены и должным образом оценены как показания КВВ в суде и на предварительном следствии, так и показания свидетеля ... и других допрошенных лиц, на которые имеется ссылка в жалобе адвоката Сидорина Р.Ю.. В целях проверки алиби КВВ были допрошены в качестве свидетелей мать и брат осужденного, а также работавший совместно с ним ... Показаниям названных лиц, суд дал соответствующую оценку, вытекающую из установленных обстоятельств дела.

Выводы суда о доказанности вины КВВ. соответствуют установленным судом фактическим обстоятельствам дела, сомнений не вызывают. Из материалов дела видно, что разного рода доводы осужденного, приводимые в свою защиту о непричастности к смерти потерпевшего АВМ судом проверялись, их несостоятельность в приговоре отражена. Равенство прав сторон и принцип состязательности при рассмотрении дела не нарушены.

Наказание КВВ назначено с соблюдением требований ст.60 УК РФ, отвечает принципам справедливости, чрезмерно суровым не является. Оснований для отмены приговора не имеется.

Вместе с тем, усматриваются основания для изменения кассационного определения, которым действия КВВ. квалифицированы по ч.4 ст.111 УК РФ в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 7 марта 2011 года без снижения наказания.

Согласно ст.10 УК РФ уголовный закон, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Как видно из приговора и определения, судебная коллегия обоснованно квалифицировала действия КВВ. в новой редакции, в соответствии с которой из санкции ч.4 ст.111 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы - «от пяти лет», однако ошибочно признала, что такое изменение закона не влечет снижения наказания.

Таким образом, неправильное применение ст.10 УК РФ, является основанием для снижения наказания осужденному КВВ. и изменения состоявшихся по делу судебных решений.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 407, 408 УПК РФ, президиум

ПОСТАНОВИЛ

Надзорную жалобу адвоката Сидорина Р.Ю. в интересах осужденного КВВ удовлетворить частично.

Приговор Рыбновского районного суда Рязанской области от 10 февраля 2011 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Рязанского областного от 31 марта 2011 года в отношении КВВ изменить,

- снизить КВВ. наказание, назначенное по ст.111 ч.4 УК РФ с 7 лет лишения свободы без ограничения свободы – до 6 лет 11 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В остальном судебные решения оставить без изменения, а надзорную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий - подпись - А.И. Платонов

Верно: судья областного суда Л.В.Рыбакова