ПОСТАНОВЛЕНИЕ Президиума Рязанского областного суда г.Рязань 12 июля 2011 года Президиум Рязанского областного суда в составе Председательствующего: Платонова А.И., членов президиума Агаповой В.В., Морозовой Н.В., Рыбаковой Л.В., Сапуновой Е.В., Сафроновой Т.В., рассмотрел уголовное по надзорной жалобе НВВ и НИЕ на приговор Советского районного суда г.Рязани от 8 сентября 2010 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Рязанского областного суда от 2 декабря 2010 года. В надзорной жалобе поставлен вопрос об отмене судебных решений в части разрешения вопроса о судьбе вещественных доказательств в связи с нарушением уголовно-процессуального закона. Заслушав доклад судьи областного суда Рыбаковой Л.В., изложившей обстоятельства дела, содержание приговора суда и кассационного определения судебной коллегии, доводы надзорной жалобы и основания вынесения постановления о возбуждении надзорного производства судьей Верховного Суда РФ Кочиным В.В., выступления НВВ., его представителя – адвоката коллегии адвокатов №3 Адвокатской Палаты Рязанской области Шамова В.И., поддержавших доводы надзорной жалобы об отмене приговора и кассационного определения, мнение заместителя прокурора Рязанской области Лагоды Л.Я., полагавшего судебные решения оставить без изменения, президиум УСТАНОВИЛ Приговором Советского районного суда г.Рязани от 8 сентября 2010 года ААВ признан виновным в хищении автомобиля «Фольксваген Пассат» у ПСВ. путем обмана и злоупотребления доверием и осужден по ч.3 ст.159 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа условно с испытательным сроком 3 года. Постановлено взыскать с ААВ в пользу ПСВ расходы по оплате услуг адвоката в сумме ...; за ПСВ признано право на удовлетворение гражданского иска о взыскании с ААВ понесенных ею убытков и вопрос о размере их возмещения передать для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства; вещественное доказательство – автомобиль «Фольксваген Пассат» государственный регистрационный знак ..., идентификационный номер ... хранящуюся в УВД по г.Рязани - возвратить потерпевшей ПСВ Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Рязанского областного суда от 2 декабря 2010 года приговор оставлен без изменения. В надзорной жалобе НВВ и НИЕ. просят об отмене приговора в части решения судьбы автомобиля, считают, что они также должны быть признаны потерпевшими по делу, поскольку законным путем приобрели у ААВ автомобиль «Фольксваген Пассат», заплатив за него ... рублей. Президиум, исследовав материалы дела и обсудив изложенные в надзорной жалобе доводы, находит приговор суда и кассационное определение подлежащими отмене в части решения вопроса о судьбе вещественного доказательства - «Фольксваген Пассат». Согласно ч.1 ст.379, ч.1 ст.381 УПК РФ нарушение уголовно-процессуального закона, повлекшее путем лишения или ограничения гарантированных уголовно-процессуальным кодексом прав участников уголовного судопроизводства, повлиявшее на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, является основанием для отмены приговора. Как видно из приговора и материалов дела: копии ... от ... г., копии свидетельства о регистрации транспортного средства ...., копии договора купли-продажи транспортного средства ...., НВВ. приобрел у ААВ. и зарегистрировал право собственности на автомобиль «Фольксваген Пассат», похищенный последним мошенническим путем у ПСВ Перечисленные копии документов на автомобиль, были предметом исследования в судебном заседании, однако, как это видно из приговора, не получили надлежащей оценки и не были учтены судом при решении вопроса о судьбе вещественного доказательства – автомобиля. Принимая решение о передаче автомобиля потерпевшей ПСВ суд, в нарушение требований п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ, не принял во внимание, что на момент вынесения приговора официально зарегистрированным собственником автомобиля являлся НВВ При таких обстоятельствах, имеется нарушение прав НВВ., заинтересованного в деле как собственника автомобиля «Фольксваген Пассат», которое влечет отмену приговора суда в части решения вопроса о судьбе вещественного доказательства и кассационного определения, которым указанный приговор был оставлен без изменения. На основании изложенного, руководствуясь ст.407-408 УПК РФ, президиум ПОСТАНОВИЛ надзорную жалобу НВВ и НИЕ удовлетворить. Приговор Советского районного суда г.Рязани от 8 сентября 2010 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Рязанского областного суда от 2 декабря 2010 года – отменить в части разрешения вопроса о судьбе вещественного доказательства - автомобиля «Фольксваген Пассат» государственный регистрационный знак ..., идентификационный номер ... дело в этой части направить на рассмотрение в тот же суд в порядке ст.396,397 УПК РФ, в ином составе судей. Председательствующий - подпись - А.И. Платонов Верно: судья областного суда Л.В.Рыбакова