Постановление

Президиума Рязанского областного суда

г. Рязань 6 сентября 2011 года.

Президиум Рязанского областного суда в составе:

Председательствующего Музюкина А.П.

членов президиума Морозовой Н.В., Платонова А.И., Сапуновой Е.В.

рассмотрел уголовное дело по надзорному представлению прокурора Рязанской области Легостаева С.В. на приговор Октябрьского районного суда гор. Рязани от 20 мая 2009 года и постановление того же суда от 1 октября 2009 года в отношении АДК, ... ранее судимого: 24 ноября 2003 года Октябрьским районным судом гор. Рязани по п. «б, г» ч.2 ст.161 УК РФ к 5 годам лишения свободы; освобожденного условно-досрочно постановлением Октябрьского районного суда гор. Рязани от 28 февраля 2006 года на 1 год 7 месяцев 27 дней.

В надзорном представлении поставлен вопрос об отмене приговора и постановления суда в связи с существенным нарушением норм уголовно – процессуального закона.

Заслушав доклад судьи областного суда Воедило А.Н., изложившего обстоятельства дела, содержание приговора и постановления суда, мотивы надзорного представления и основания вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, выступление заместителя прокурора Рязанской области Никифорова С.А. поддержавшего доводы надзорного представления, президиум

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Октябрьского районного суда гор. Рязани от 20 мая 2009 года АДК признан виновным и осужден по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года. В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ на него возложены обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции и ежемесячно являться на регистрацию в инспекцию.

Постановлением Октябрьского районного суда гор. Рязани от 1 октября 2009 года по представлению уголовно-исполнительной инспекции №9 МРУИИ №1 УФСИН России по Рязанской области условное осуждение АДК отменено, принято решение о реальном исполнении наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима. В связи с отсутствием сведений о местонахождении осужденного, он был объявлен в розыск.

В кассационном порядке приговор и постановление суда не пересматривались.

В надзорном представлении прокурор Рязанской области Легостаев С.В. поставил вопрос об отмене приговора и постановления Октябрьского районного суда гор. Рязани в связи с нарушением уголовно-процессуального закона, несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела и неправильным применением уголовного закона. В обоснование доводов указал, что приговор в отношении АДК постановлен в отсутствие подсудимого, с нарушением положений ч.4 ст.247 УПК РФ, предусматривающей такую возможность лишь при наличии ходатайства об этом самого подсудимого, по делу о преступлении небольшой или средней тяжести, тем самым нарушено гарантированное законом право АДК. на участие в судебном разбирательстве, что является основанием для отмены приговора.

В качестве оснований для отмены постановления указано о нарушении судом требований ч.3 ст.74 УК РФ при рассмотрении ходатайства уголовно-исполнительной инспекции от отмене АДК условного осуждения в связи со злостным или систематическим неисполнением, осужденным возложенных на него обязанностей, которые заключаются в рассмотрении ходатайства в отсутствие осужденного, при отсутствии данных, свидетельствующих об ознакомлении с приговором и условиями отбывания наказания.

Президиум, исследовав материалы дела и обсудив изложенные в представлении доводы, находит приговор и постановление суда подлежащими отмене, по следующим основаниям.

Согласно пунктам 1,3 ч.1 ст.379 УПК РФ основаниями изменения приговора являются неправильное применение уголовного закона и нарушение уголовно-процессуального закона.

Как усматривается из материалов уголовного дела, суд, принимая решение о рассмотрении дела в отсутствие подсудимого АДК сослался на ч.5 ст. 247 УПК РФ, которая в исключительных случаях допускает возможность судебного разбирательства в отсутствие подсудимого, находящегося за пределами территории Российской Федерации и уклоняющегося от явки в суд.

При этом судом не было принято во внимание, что указанная норма закона касается лиц, обвиняемых в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, в то время как АДК. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, и в этом случае рассмотрение дела в его отсутствие было возможно лишь по его ходатайству.

Таким образом, допущенное судом существенное нарушение норм Уголовно – процессуального закона, является безусловным основанием для отмены приговора.

Кроме того, вывод суда об уклонении АДК. от исполнения возложенных на него обязанностей по приговору, не подтвержден материалами дела, поскольку у суда не имелось данных свидетельствующих о том, что АДК. был уведомлен о постановлении в отношении него обвинительного приговора. Порядок и условия отбывания наказания и исполнения возложенных дополнительных обязанностей АДК не разъяснялись.

При таких обстоятельствах, неправильное применение уголовного закона, выразившееся в том, что суд, в нарушение требований ч.2,3 ст.74 УК РФ принял решение об отмене АДК условного осуждения, не располагая данными об ознакомлении осужденного с приговором Октябрьского районного суда гор. Рязани от 20 мая 2009 года и условиями отбывания наказания, является основанием для отмены постановления суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.408, 409 УПК РФ, президиум

П О С Т А Н О В И Л:

Надзорное представление прокурора Рязанской области Легостаева С.В. удовлетворить.

Приговор Октябрьского районного суда гор. Рязани от 20 мая 2009 года и постановление Октябрьского районного суда гор. Рязани от 01 октября 2009 года в отношении АДК отменить, материалы дел передать на новое судебное рассмотрение в Октябрьский районный суд гор. Рязани, со стадии назначения дела к судебному разбирательству в ином составе судей.

Председательствующий А.П. Музюкин.