ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Президиума Рязанского областного суда

г. Рязань 06 сентября 2011 года

Президиум Рязанского областного суда в составе:

Председательствующего Музюкина А.П.,

Членов президиума Морозовой Н.В., Сапуновой Е.В., Платонова А.И.

рассмотрел дело по надзорной жалобе осужденного ини, ... на постановление Рязанского районного суда Рязанской области от 28 апреля 2010 года и приговоров Железнодорожного районного суда г. Рязани от 29 сентября 2005 года и от 18 января 2007 года.

В надзорной жалобе осужденный ини. просит изменить постановление Рязанского районного суда Рязанской области от 28 апреля 2010 года, приговоры Железнодорожного районного суда г. Рязани от 29 сентября 2005 года и от 18 января 2007 года и снизить назначенный ему срок наказания.

Заслушав доклад судьи областного суда Зотовой И.Н., изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений и доводы надзорной жалобы ини основания вынесения судьей постановления о возбуждении надзорного производства, пояснения с использованием системы видеоконференцсвязи осужденного ини поддержавшего доводы жалобы и просившего об изменении судебных решений и снижении назначенного наказания, мнение адвоката Лысенко М.В. в защиту интересов осужденного ини., поддержавшего доводы надзорной жалобы осужденного о пересмотре судебных решений и снижении назначенного ини наказания, мнение заместителя прокурора Рязанской области Никифорова С.А., полагавшего постановления и приговоры изменить, снизить назначенное ини наказание, президиум

УСТАНОВИЛ

Приговором Железнодорожного районного суда г.Рязани от 29 сентября 2005 года ини. осужден по ст.ч.3 ст.30, ч.1 ст.105 УК РФ к 6 годам лишения свободы в воспитательной колонии.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Рязанского областного суда от 22 ноября 2005 г. действия ини переквалифицированы со ст.30 ч.3, ст.105 ч.1 УК РФ на ст.111 ч.1 УК РФ со снижением наказания до 5 лет 9 месяцев лишения свободы,

Приговором Железнодорожного районного суда г.Рязани от 18 января 2007 года ини. назначено наказание по п. «а» ч.3 ст.111 УК РФ сроком на 5 лет лишения свободы; по ч.4 ст.111 УК РФ – 6 лет лишения свободы. На основании ч.3 ст.69 УК назначено 6 лет 6 месяцев лишения свободы и окончательное наказание с применением ч.5 ст.69 УК РФ – 8 лет лишения свободы.

Постановлением Рязанского районного суда Рязанской области от 28 апреля 2010 года удовлетворено ходатайство осужденного ини о приведении приговора Железнодорожного районного суда г. Рязани от 29 сентября 2005 года в соответствие с Федеральным Законом № 141-ФЗ от 29.06.2009 года, изменившим редакцию ст.62 УК РФ.

Наказание по приговору от 29 сентября 2005 года, с учетом определения судебной коллегии по уголовным делам Рязанского областного суда от 22.11.2005 г. по ч.1 ст. 111 УК РФ снижено до 5 лет 4 месяцев лишения свободы;

снижен общий срок наказания, назначенный по правилам чч.3,5 ст.69 УК РФ приговором Железнодорожного районного суда г. Рязани от 18 января 2007 года по ст.111 ч.1, ст.111 ч.3 п. «а», ст.111 ч.4 УК РФ до 7 лет 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

При этом, как видно из постановления, вопрос о применении новой редакции ст.62 УК РФ к наказанию, назначенному по п. «а» ч.3 ст.111 и ч.4 ст.111 УК РФ не решался.

Постановлением Рязанского районного суда Рязанской области от 26 мая 2011 года удовлетворено ходатайство осужденного ини о приведении приговоров Железнодорожного районного суда г. Рязани от 25 сентября 2005 года и 18 января 2007 года в соответствие с Федеральным Законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 года.

Постановлено: считать ини осужденным по ч.1 ст.111, ч.3 п. «а» ст.111, ч.4 ст.111 УК РФ в редакции Федерального Закона РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года;

снижен окончательный срок наказания, назначенный по приговору Железнодорожного районного суда г. Рязани от 18 января 2007 года с учетом постановления Рязанского районного суда от 28 апреля 2010 года на 2 месяца, т.е. до 7 лет 5 месяцев лишения свободы.

В надзорной жалобе осужденный ини просит изменить постановление Рязанского районного суда Рязанской области от 28 апреля 2010 года, приговоры Железнодорожного районного суда г. Рязани от 29 сентября 2005 года и от 18 января 2007 года, мотивируя это тем, что при рассмотрении ходатайства о применении новой редакции ст.62 УК РФ, принятой Федеральным законом №141-ФЗ от 29.06.2009 года, судом не в полной мере учтены смягчающие наказание обстоятельства, назначенное наказание является чрезмерно суровым, не соответствует принципу справедливости и положениям ст.10 УК РФ.

Проверив и исследовав представленные материалы, обсудив доводы надзорной жалобы, президиум находит, что имеются основания для пересмотра всех состоявшихся по делу судебных решений в отношении ини

При рассмотрении ходатайства осужденного ини о приведении приговоров Железнодорожного районного суда г. Рязани от 29.09.2005 года и 18.01.2007 года в соответствие с действующим законодательством, судом первой инстанции на основании ст. 10 УК РФ правильно применен Федеральный Закон № 141- ФЗ от 29.06.2009 года по приговору суда от 29 сентября 2009 года, Федеральный Закон № 26 – ФЗ от 07.03.2011 года по приговорам Железнодорожного районного суда г.Рязани от 29.09.2005 года и 18.01.2007 года. Наказание ини. снижено, в том числе, с учетом установленных судом смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ, что отражено в судебных решениях.

В то же время усматриваются основания, предусмотренные ч.1 ст.379 УПК РФ, влекущие изменение судебных решений вследствие неправильного применения уголовного закона, выразившееся в нарушении общих правил назначения наказания, предусмотренных ст.ст.60, 63, 69 УК РФ.

Согласно ст. 63 УК РФ при назначении наказания не могут дополнительно учитываться признаки преступления, предусмотренные Особенной частью УК РФ.

В приговоре суда от 18 января 2007 года указано, что суд при назначении наказания ини за совершение преступления, предусмотренного ст.111 ч.4 УК РФ, учитывает «умышленную форму вины к причинению телесных повреждений, неосторожную форму вины в отношении смерти пострадавшего,… не принятие мер к полному возмещению материального и морального ущерба,, мнение потерпевших шлв швв настаивающих на строгом наказании, связанном с лишением свободы».

В приговоре суда от 29 сентября 2005 года указано, что суд учитывает при назначении наказания «причинение телесных повреждений, опасных для жизни, что подсудимый не раскаивается в содеянном, потерпевший и его законный представитель настаивают на строгой мере наказания..» Указанные обстоятельства не могли учитываться при назначении наказания по изложенным выше основаниям.

Таким образом, признаки преступления, предусмотренные в инкриминируемых ему деяниях, были еще раз учтены при назначении наказания. Другие обстоятельства не могли учитываться при назначении наказания, поскольку затрагивают право подсудимого на добровольное возмещение причиненного ущерба и нарушают принцип равноправия сторон, предусмотренный ст.123 Конституции РФ, исходя из того, что потерпевший является участником уголовного судопроизводства со стороны обвинения. Вышеназванные основания должны быть исключены из приговоров судов со снижением назначенного наказания.

Помимо изложенного, были допущены нарушения уголовного закона при приведении приговоров в соответствие с новым уголовным законом.

Согласно ч..2 ст.10 УК РФ если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит смягчению в пределах. предусмотренных новым уголовным законом.

Основанием для пересмотра кассационного определения является неправильное назначение наказания ини при переквалификации его действий с покушения на убийство – ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 105 УК РФ на ст.111 ч.1 УК РФ, повлекшее ухудшение положения осужденного, поскольку ини как несовершеннолетнему за покушение на убийство, с применением ст.62 УК РФ в прежней редакции ( не более ?) судебной коллегией не могло быть назначено наказание более 5 лет 7 месяцев, а с учетом постановления Рязанского районного суда Рязанской области от 28 апреля 2010 года, с применением ст. 62 УК РФ в редакции ФЗ № 141-ФЗ от 29.06.2009 года ( не более 2/3) не могло быть назначено наказание более 5 лет.

Кроме того, из приговора Железнодорожного районного суда г.Рязани от 18 января 2007 года усматривается, что при назначении ини. наказания суд первой инстанции признал смягчающими наказание обстоятельствами: возмещение материального ущерба, частичное возмещение ущерба потерпевшему, изобличение других соучастников преступления, то есть п.п. «и,к» ч.1 ст. 61 УК РФ, что при отсутствии отягчающих обстоятельств дает основания для применения требований ст. 62 УК РФ. Следовательно, данный приговор суда должен быть приведен в соответствие с Федеральным Законом от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный Кодекс РФ и Уголовно-процессуальный Кодекс РФ» со снижением назначенного судом наказания.

Судом принято правильное решение о необходимости снижения ини. наказания в связи с принятием Федерального закона №26-ФЗ от 7.03.2011 г., исключившим нижний предел наказания в виде лишения свободы в санкциях ч.1, 3, 4 ст.111 УК РФ, по которым был осужден ини

Из приговора суда от 18 января 2007 года следует, что наказание ини назначалось в соответствии со ст.69 ч.ч.3, 5 УК РФ, т.е. по совокупности преступлений.

Согласно ст.69 ч.1 УК РФ при совокупности преступлений наказание назначается отдельно за каждое совершенное преступление.

Однако, как это следует из постановления суда от 26 мая 2011 года, суд снизил ини. только окончательное наказание на 2 месяца по ч.1 ст.111, ч.3 п. «а» ст.111, ч.4 ст.111 УК РФ», не решив вопрос о наказании за каждое преступление.

Таким образом, допущенные нарушения уголовного закона, в силу ч.1 ст. 379 УПК РФ, влекут изменение постановлений Рязанского районного суда Рязанской области от 28 апреля 2010 года и от 26 мая 2011 года, приговоров Железнодорожного районного суда г. Рязани от 29 сентября 2005 года и от 18 января 2007 года, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Рязанского областного суда от 22 ноября 2005 года.

Указание в резолютивной части постановления Рязанского районного суда Рязанской области от 28 апреля 2010 года о приведении приговора Железнодорожного районного суда г.Рязани от 29 сентября 2005 года в соответствие с Федеральным Законом РФ № 141-ФЗ от 29 июня 2009 года на данный приговор как приговор от 25 сентября 2005 года президиум считает опечаткой, не влияющей на принятие решения по существу, не затрагивающей существенным образом права и интересы осужденного ини., поскольку исходя из представленных материалов, ини осужден приговором от 29 сентября 2009 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.407- 410 УПК РФ, президиум

ПОСТАНОВИЛ

Надзорную жалобу осужденного ини удовлетворить частично.

Приговор Железнодорожного районного суда г. Рязани от 29 сентября 2005 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Рязанского областного суда от 22 ноября 2005 года, приговор Железнодорожного районного суда г. Рязани от 18 января 2007 года, постановление Рязанского районного суда Рязанской области от 26 мая 2011 года и постановление того же суда от 28 апреля 2010 года в отношении ини изменить:

исключить из описательно-мотивировочной части приговора Железнодорожного районного суда г.Рязани от 29 сентября 2005 года, с учетом определения судебной коллегии по уголовным делам Рязанского областного суда от 22 ноября 2005 года, постановлений Рязанского районного суда Рязанской области от 28 апреля 2010 года и от 26 мая 2011 года указание об учете при назначении наказания «причинение телесных повреждений, опасных для жизни, что подсудимый не раскаивается в содеянном, потерпевший и его законный представитель настаивают на строгой мере наказания…» и снизить ему наказание по ч.1 ст. 111 УК РФ до 4 лет 4 месяцев лишения свободы..

приговор Железнодорожного районного суда г.Рязани от 18 января 2007 года привести в соответствие с Федеральным Законом РФ от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный Кодекс РФ и Уголовно-процессуальный Кодекс РФ», считать ини осужденным по приговору Железнодорожного районного суда г.Рязани от 18 января 2007 года в редакции ФЗ от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ,

исключить из описательно-мотивировочной части приговора Железнодорожного районного суда г. Рязани от 18 января 2007 года с учетом постановлений Рязанского районного суда Рязанской области от 28 апреля 2010 года и от 26 мая 2011 года указание об учете при назначении наказания по ст.111 ч.4 УК РФ (в отношении неустановленного мужчины по имени «Вячеслав» «умышленную форму вины к причинению телесных повреждений, неосторожную форму вины в отношении смерти пострадавшего…», по ст.111 ч.3 п. «а» УК РФ - « не принятие мер к полному возмещению материального и морального ущерба,, мнение потерпевших шлв., швв настаивающих на строгом наказании, связанном с лишением свободы»

снизить наказание ини. по ст.111 ч.4 УК РФ до 5 лет 8 месяцев лишения свободы; по ст.111 ч.3 п. «а» УК РФ до 4 лет 8 месяцев лишения свободы.

Наказание, назначенное на основании ст.69 ч.3 УК РФ, снизить до 6 лет лишения свободы.

Окончательное наказание, назначенное на основании ч.5 ст.69 УК РФ, снизить до 6 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В остальном судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий - подпись - А.П.Музюкин

Верно: судья областного суда И.Н.Зотова