ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Президиума Рязанского областного суда

г.Рязань 20 сентября 2011 года

Президиум Рязанского областного суда в составе :

председательствующего – Музюкина А.П.,

членов президиума : Платонова А.И., Сапуновой Е.В., Рыбаковой Л.В., Морозовой Н.В.

рассмотрел надзорную жалобу частного обвинителя САМ. о пересмотре постановления мирового судьи судебного участка № 38 Спасского района Рязанской области от 17 июня 2011 года.

В надзорной жалобе САМ. поставлен вопрос об отмене постановления суда ввиду существенного нарушения норм уголовно-процессуального закона.

Заслушав доклад судьи областного суда Зотовой И.Н., изложившей обстоятельства дела, содержание постановления мирового судьи судебного участка № 38 Спасского района Рязанской области, мотивы надзорной жалобы САМ. и основания вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, выступление заместителя прокурора Рязанской области Никифорова С.А., полагавшего, что постановление судьи подлежит отмене, президиум

УСТАНОВИЛ :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 38 Спасского района Рязанской области от 17 июня 2011 года САМ возвращена апелляционная жалоба на постановление мирового судьи судебного участка № 38 Спасского района Рязанской области от 30 декабря 2010 года. Прекращено апелляционное производство по жалобе САМ на постановление от 30 декабря 2010 года. Постановление мирового судьи судебного участка № 38 Спасского района Рязанской области от 30 декабря 2010 года постановлено считать вступившим в законную силу.

В надзорной жалобе частный обвинитель САМ. указывает, что возвращенная ему судом апелляционная жалоба для приведения ее в соответствие со ст. 363 УПК РФ с установленным сроком - до 13 июня 2011 года, была вновь подана частным обвинителем в суд 14 июня 2011 года. Срок подачи пересоставленной жалобы частным обвинителем не пропущен, исходя из положений ст. 112 Трудового Кодекса РФ и ч.2 ст. 128 УПК РФ, поскольку 13 июня 2011 года являлось нерабочим днем..

Проверив доводы жалобы, изучив поступившие материалы, президиум находит, что надзорная жалоба частного обвинителя САМ. подлежит удовлетворению, а постановление мирового судьи судебного участка № 38 Спасского районного суда Рязанской области от 17 июня 2011 года отмене.

Согласно ч.1 ст. 379 УПК РФ нарушение уголовно-процессуального закона является основанием для отмены судебного решения.

Как видно из материалов дела, 31 мая 2011 года мировому судье судебного участка № 38 Спасского района Рязанской области поступила апелляционная жалоба САМ. на постановление мирового судьи судебного участка № 38 Спасского района Рязанской области от 30 декабря 2010 года. Постановлением мирового судьи от 01 июня 2011 года САМ данная жалоба была возвращена для приведения ее в соответствие согласно положениям ст. 363 УПК РФ, с установлением срока – до 13 июня 2011 года.

Приведенная согласно положениям ст. 363 УПК РФ апелляционная жалоба САМ. была подана в суд 14 июня 2011 года.

В соответствии со ст. 112 Трудового Кодекса РФ 12 июня ( День России) является нерабочим праздничным днем. При совпадении выходного и нерабочего праздничного дней выходной день переносится на следующий после праздничного рабочий день. В 2011 году 12 июня совпало с выходным днем – воскресеньем, в связи с чем следующий день – 13 июня 2011 года являлся также нерабочим днем.

В соответствии с ч.2 ст. 128 УПК РФ если окончание срока приходится на нерабочий день, то последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день, за исключением случаев исчисления сроков при задержании, содержании под стражей, домашнем аресте и нахождении в медицинском или психиатрическом стационаре.

Таким образом, последним днем подачи пересоставленной жалобы являлось 14 июня 2011 года.

О том, что апелляционная жалоба САМ. была подана в суд 14 июня 2011 года отражено в постановлении суда от 17 июня 2011 года.

Кроме того, резолютивная часть судебного решения противоречит материалам дела, поскольку постановление мирового судьи судебного участка № 38 Спасского района Рязанской области о прекращении уголовного дела в отношении СММ вынесено 30 декабря 2010 года, тогда как в постановлении суда от 17 июня 2011 года отражена дата этого решения - от 30 декабря 2011 года.

Нарушение норм уголовно-процессуального законодательства мировым судьей является, в силу ст. ст. 379 ч.1 п.2, 409 ч.1 и ч.2 п.1 УПК РФ, основанием для отмены постановления мирового судьи судебного участка № 38 Спасского района Рязанской области от 17 июня 2011 года.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. ст. 408-410 УПК РФ, президиум

ПОСТАНОВИЛ :

Надзорную жалобу частного обвинителя САМ удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 38 Спасского района Рязанской области от 17 июня 2011 года по апелляционной жалобе САМ отменить.

Уголовное дело в отношении СММ. направить мировому судье судебного участка № 38 Спасского района Рязанской области для выполнения требований главы 43 УПК РФ.

Председательствующий : А.П.Музюкин