ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Президиума Рязанского областного суда

г.Рязань 20 сентября 2011 года

Президиум Рязанского областного суда в составе :

председательствующего – Музюкина А.П.,

членов президиума : Сапуновой Е.В., Морозовой Н.В., Рыбаковой Л.В.

рассмотрел надзорную жалобу осужденного ИАС о пересмотре определения судебной коллегии по уголовным делам Рязанского областного суда от 16 декабря 2010 года.

В надзорной жалобе ИАС. поставлен вопрос об отмене определения судебной коллегии ввиду существенного нарушения норм уголовно-процессуального закона.

Заслушав доклад судьи областного суда Зотовой И.Н., изложившей обстоятельства дела, содержание определения судебной коллегии, мотивы надзорной жалобы ИАС и основания вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, выступление заместителя прокурора Рязанской области Никифорова С.А., полагавшего определение судебной коллегии по уголовным делам Рязанского областного суда от 16 декабря 2010 года по взысканию процессуальных издержек изменить, исключить указание суда о взыскании с ИАС. в доход федерального бюджета процессуальных издержек в размере ..., президиум

УСТАНОВИЛ :

Определением судебной коллегии по уголовным делам Рязанского областного суда от 16 декабря 2010 года определено выплатить из средств федерального бюджета в пользу адвоката Шашковой Н.И. ..., а также взыскать с ИАС процессуальные издержки в сумме ... в доход федерального бюджета.

В надзорной жалобе осужденный ИАС. указывает, что при рассмотрении дела в кассационной инстанции он не присутствовал, ходатайствовал о рассмотрении его кассационной жалобы с участием адвоката Постникова А.И., с которым у него было заключено соглашение. Несмотря на это, суд допустил к участию в рассмотрении уголовного дела адвоката Шашкову Н.И. по назначению и взыскал с него, ИАС процессуальные издержки.

Проверив доводы надзорной жалобы ИАС изучив представленные материалы, президиум находит определение суда кассационной инстанции подлежащим изменению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 379 УПК РФ нарушение уголовно-процессуального закона является основанием для изменения судебного решения.

Как видно из материалов дела, судебная коллегия, сделала правильный вывод о необходимости удовлетворения заявления адвоката Шашковой Н.И. об оплате ее труда и признала выплаченную сумму процессуальными издержками. Однако, необоснованно взыскала процессуальные издержки с осужденного ИАС который согласно представленным документам ходатайствовал о рассмотрении его кассационной жалобы с участием адвоката Постникова А.И., с которым у него было заключено соглашение. При рассмотрении дела судом кассационной инстанции, согласно протоколу судебного заседания, ИАС не присутствовал, его имущественное положение не выяснялось. Судом ему был предоставлен адвокат Шашкова Н.И. по ст. 51 УПК РФ, т.е. по назначению.

Согласно ч.1 и ч.2 ст. 50 УПК РФ защитник приглашается судом по поручению или с согласия подозреваемого, обвиняемого, также участие защитника обеспечивается судом по просьбе подозреваемого, обвиняемого.

В силу ч.6 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки возмещаются за счет федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью либо частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

При изложенных обстоятельствах, решение судебной коллегии о взыскании с ИАС. в доход федерального бюджета процессуальных издержек в виде оплаты труда адвоката в сумме ... не может быть признано законным.

Нарушение норм уголовно-процессуального законодательства судом кассационной инстанции в части взыскания с осужденного ИАС процессуальных издержек является, в силу ст. 379 ч.1 п.2, 409 ч.1 и ч.2 п.1 УПК РФ, основанием для изменения определения судебной коллегии с исключением из описательно – мотивировочной и резолютивной частей указания на это обстоятельство.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. ст. 408-410 УПК РФ, президиум

ПОСТАНОВИЛ :

Надзорную жалобу осужденного ИАС удовлетворить частично.

Определение судебной коллегии по уголовным делам Рязанского областного суда от 16 декабря 2010 года в отношении осужденного ИАС изменить,

исключить из описательно-мотивировочной и резолютивной частей определения указание суда кассационной инстанции о взыскании с ИАС. в доход федерального бюджета процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката в размере ....

В остальной части определение суда оставить без изменения.

Председательствующий: А.П.Музюкин