Постановление

Президиума Рязанского областного суда

гор. Рязань 18 октября 2011 года.

Президиум Рязанского областного суда в составе:

председательствующего Музюкина А.П..

членов президиума Агаповой В.В. Платонова А.И., Сафроновой Т.В.,

рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного МАП, ... на кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Рязанского областного суда от 14 июля 2011 года.

В надзорной жалобе поставлен вопрос об отмене кассационного определения в виду существенного нарушения норм уголовно – процессуального закона и неправильного применения норм уголовного закона.

Заслушав доклад судьи областного суда Воедило А.Н., изложившего обстоятельства дела, содержание кассационного определения, мотивы надзорной жалобы и основания вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, мнение заместителя прокурора Рязанской области Никифорова С.А. полагавшего кассационное определение отменить, президиум,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Кунцевского районного суда гор. Москвы от 27 июня 2006 года МАП осужден по 27 составам преступлений, квалифицированных ст. 159 ч.3 УК РФ к 4 годам лишения свободы за каждое преступление, по 11 составам преступлений, квалифицированных по ст. 159 ч.4 УК РФ к 6 годам лишения свободы за каждое преступление, по 39 составам преступлений, квалифицированных по ст. 174-1 ч. 3 п. «б» УК РФ к 4 годам лишения свободы за каждое преступление, а на основании ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений к 10 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 27 ноября 2006 года приговор суда в отношении МАП оставлен без изменения.

Постановлением Рязанского районного суда Рязанской области от 04 июня 2010 года приговор Кунцевского районного суда гор. Москвы от 27 июня 2006 года в отношении МАП. был приведен в соответствие с Федеральным законом от 7 апреля 2010 года №60, со снижением окончательно назначенного наказания с 10 лет до 8 лет лишения свободы.

Постановлением президиума Рязанского областного суда от 1 марта 2011 года, постановление Рязанского районного суда Рязанской области от 04 июня 2010 года изменено; в связи с декриминализацией МАП. освобожден от назначенного наказания по 38 составам совершенных им преступных деяний, квалифицированных по ст. 174 – 1 ч. 3 п. «б» УК РФ, со снижением окончательно назначенного наказания с 8 лет до 7 лет лишения свободы.

Постановлением Рязанского районного суда Рязанской области от 18 апреля 2011 года приговор Кунцевского районного суда гор. Москвы от 27 июня 2006 года в отношении МАП. был приведен в соответствие с действующим законодательством; постановлено содеянное МАП по 27 составам ст. 159 ч.3 УК РФ и по 11 составам ст. 159 ч.4 УК РФ квалифицировать в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Рязанского областного суда от 14 июля 2011 года приговор Кунцевского районного суда гор. Москвы от 27 июня 2006 года изменен: наказание назначенное МАП. по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ снижено с 7 лет до 6 лет 6 месяцев лишения свободы.

В надзорной жалобе осужденный МАП ставит вопрос об отмене кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Рязанского областного суда от 14 июля 2011 года в связи с допущенными судом нарушениями уголовного и уголовно-процессуального закона при назначении ему наказания.

Президиум, исследовав материалы дела, и обсудив доводы надзорной жалобы, находит, что жалоба МАП подлежит удовлетворению, а кассационное определение подлежащим отмене, по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Уголовного кодекса Российской Федерации.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 308 УПК РФ в резолютивной части приговора должны быть указаны, в частности, вид и размер наказания, назначенного подсудимому за каждое преступление, в совершении которого он признан виновным.

По уголовному делу, рассмотренному в отношении МАП указанные требования закона при кассационном рассмотрении дела, судом не выполнены.

Как следует из резолютивной части кассационного определения, назначив МАП в соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ окончательно к отбытию 6 лет 6 месяцев лишения свободы, судебная коллегия не указала на какой срок назначила ему наказание за каждое преступление, квалифицированное по ст.ст. 159 ч.3, 159 ч.4 УК РФ.

Таким образом, не указав в резолютивной части приговора срок, на который МАП был, подвергнут наказанию в виде лишения свободы за совершенные им преступления, квалифицированные по ст.ст. 159 ч.3, 159 ч.4 УК РФ, суд кассационной инстанции нарушил положения вышеуказанных норм уголовного закона, а также требования ст. 308 УПК РФ.

Поскольку вышеизложенные нарушения закона, допущенные судом кассационной инстанции при рассмотрении уголовного дела в отношении МАП., повлияли на законность и обоснованность назначения ему наказания, кассационное определение подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.408, 409 УПК РФ, президиум

П О С Т А Н О В И Л:

Жалобу осужденного МАП удовлетворить.

Кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Рязанского областного суда от 14 июля 2011 года в отношении осужденного МАП отменить и передать дело на новое кассационное рассмотрение, со стадии назначения дела к судебному разбирательству в ином составе судей.

Председательствующий А.П. Музюкин.