Постановление

Президиума Рязанского областного суда

г. Рязань 08 ноября 2011 года

Президиум Рязанского областного суда в составе:

председательствующего Музюкина А.П.,

членов президиума Агаповой В.В. Морозовой Н.В., Платонова А.И., Сапуновой Е.В., Сафроновой Т.В., рассмотрел дело по надзорной жалобе осужденного НСВ, ... на кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Рязанского областного суда от 09 декабря 2010 года.

В надзорной жалобе поставлен вопрос об отмене кассационного определения в виду существенного нарушения норм уголовно – процессуального закона.

Заслушав доклад судьи областного суда Цепляева С.М., изложившего обстоятельства дела, содержание кассационного определения, мотивы надзорной жалобы и основания вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, выступление осужденного НСВ., поддержавшего жалобу об отмене кассационного определения, мнение заместителя прокурора Рязанской области Никифорова С.А., полагавшего отменить кассационное определение, а дело направить на новое кассационное рассмотрение, президиум

У С Т А Н О В И Л:

приговором Сасовского районного суда Рязанской области от 04 мая 2008 года НСВ признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации и приговорен к лишению свободы сроком на 7 лет в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Железнодорожного районного суда гор. Рязани от 26 августа 2010 года НСВ отказано в удовлетворении ходатайства о снижении или замене неотбытой части назначенного ему наказания.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Рязанского областного суда от 09 декабря 2010 года данное постановление суда в отношении НСВ. оставлено без изменения, а его кассационная жалоба без удовлетворения.

В надзорной жалобе НСВ поставив вопрос об отмене кассационного определения, сослался на то, что суд кассационной инстанции не обеспечил ему возможность участия в рассмотрении дела, чем были нарушены его права.

Президиум, исследовав материалы дела и обсудив доводы надзорной жалобы, находит жалобу осужденного обоснованной и подлежащей удовлетворению, а кассационное определение отмене по следующим основаниям.

В соответствии с п. 20 ч. 4 ст. 47 и ч. 3 ст. 376 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации осужденный, содержащийся под стражей и заявивший о своем желании присутствовать при рассмотрении жалобы или представления на приговор и постановление, вправе участвовать в судебном заседании непосредственно, либо изложить свою позицию путем использования систем видеоконференцсвязи.

Из материалов дела усматривается, что осужденный НСВ заявил ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем указал в своем письменном ходатайстве.

Однако, судебная коллегия, проигнорировала ходатайство осужденного и рассмотрела его кассационную жалобу без его участия, чем нарушила право осужденного на защиту.

При таких обстоятельствах кассационное определение суда второй инстанции не может быть признано законным, и подлежит отмене с передачей дела на новое кассационное рассмотрение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 408 – 410 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, президиум

П О С Т А Н О В И Л:

Надзорную жалобу осужденного НСВ удовлетворить.

Отменить кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Рязанского областного суда от 09 декабря 2010 года в отношении осужденного НСВ а дело передать на новое кассационное рассмотрение в ином составе судей.

Председательствующий А.П. Музюкин.