Постановление

Президиума Рязанского областного суда

г. Рязань 08 ноября 2011 года.

Президиум Рязанского областного суда в составе:

председательствующего Музюкина А.П.

членов президиума Агаповой В.В., Морозовой Н.В., Платонова А.И., Сапуновой Е.В., Сафроновой Т.В., рассмотрел дело по надзорной жалобе осужденного ЯСО, ... на постановление Милославского районного суда Рязанской области от 06 мая 2011 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Рязанского областного суда от 28 июля 2011 года.

В надзорной жалобе поставлен вопрос об изменении постановления районного суда и отмене кассационного определения в виду существенного нарушения норм уголовного и уголовно – процессуального закона.

Заслушав доклад судьи областного суда Цепляева С.М., изложившего обстоятельства дела, содержание кассационного определения, мотивы надзорной жалобы и основания вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, выступление осужденного ЯСО., поддержавшего жалобу об отмене кассационного определения, мнение заместителя прокурора Рязанской области Никифорова С.А. полагавшего кассационное определение отменить, а дело направить на новое кассационное рассмотрение, президиум

У С Т А Н О В И Л:

постановлением Милославского районного суда Рязанской области от 06 мая 2011 года приведен в соответствие с Федеральным законом № 26 от 07 марта 2011 года приговор Хамовнического районного суда г. Москвы от 02 июля 2010 года, согласно которому ЯСО признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации и приговорен к лишению свободы сроком на 5 лет в исправительной колонии общего режима.

Суд постановил считать ЯСО осужденным по ч. 4 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ, смягчив осужденному срок наказания с 5 лет до 4 лет 9 месяцев лишения свободы.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Рязанского областного суда от 28 июля 2011 года постановление судьи оставлено без изменения, а кассационная жалоба осужденного без удовлетворения.

В надзорной жалобе осужденный ЯСО поставив вопрос об изменении постановления районного суда с целью последующего смягчения наказания и отмене кассационного определения, сослался на то, что районный суд формально подошел к вопросу пересмотра приговора, не принял во внимание в полной мере положения ст.10 Уголовного кодекса Российской Федерации и Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 20 апреля 2006 года, предусматривающих назначение справедливого наказания, а суд кассационной инстанции не обеспечил ему возможность участия в рассмотрении дела, чем были нарушены его права.

Президиум, исследовав материалы дела и обсудив изложенные в жалобе доводы, находит жалобу осужденного подлежащей удовлетворению в части отмены кассационного определения по следующим основаниям

В соответствии с п.20 ч. 4 ст. 47 и ч. 3 ст. 376 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации осужденный, содержащийся под стражей и заявивший желание присутствовать при рассмотрении жалобы или представления на приговор либо постановление, вправе участвовать в судебном заседании непосредственно либо изложить свою позицию путем использования систем видеоконференцсвязи.

Из материалов дела видно, что извещение на имя начальника исправительного учреждения ФБУ ИК – 1 УФСИН России по Рязанской области для вручения под расписку осужденному ЯСО о назначении к рассмотрению его кассационной жалобы в кассационной инстанции Рязанского областного суда на 10-00 часов 28 июля 2011 года было направлено областным судом 15 июля 2011 года. При этом осужденному ЯСО было предоставлено право ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции в течение 10 суток со дня получения извещения.

Данное извещение ЯСО получил только 28 июля 2011 года, чем был лишен реальной возможности ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Однако, судебная коллегия, не имея сведений о надлежащем извещении осужденного о дате и времени рассмотрении дела, рассмотрела дело без участия ЯСО тем самым нарушив его право на защиту в суде второй инстанции.

При таких обстоятельствах кассационное определение не может быть признано законным, и подлежит отмене с передачей дела на новое кассационное рассмотрение.

Кроме того, материалами дела установлено, что рассмотрение жалобы осужденного назначалось на 28 июля 2011 года, по протоколу заседание кассационной инстанции состоялось, якобы, именно в этот день, а подлинное определение судебной коллегии и его копия датированы «28 июня 2011 года», чем поставлен под сомнение сам факт судебного заседания кассационной инстанции в назначенный день.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.408 – 410 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, президиум

П О С Т А Н О В И Л:

надзорную жалобу осужденного ЯСО удовлетворить частично.

Отменить кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Рязанского областного суда от 28 июля 2011 года (в документе значится «28 июня 2011 г.») в отношении осужденного ЯСО и передать дело на новое кассационное рассмотрение, со стадии назначения дела к судебному разбирательству в ином составе судей.

Председательствующий А.П.Музюкин