снижение наказания по постановлению.



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Президиума Рязанского областного суда

г. Рязань 08 ноября 2011 года

Президиум Рязанского областного суда в составе

Председательствующего – Музюкина А.П.,

Членов президиума: Агаповой В.В., Морозовой Н.В., Сапуновой Е.В., Сафроновой Т.В.,

рассмотрел дело по надзорной жалобе осужденного ЦСА, ... о пересмотре приговоров Скопинского городского суда Рязанской области от 30 марта 2001 года, Скопинского городского суда Рязанской области от 23. декабря 2005 года, Скопинского городского суда Рязанской области от 03 апреля 2006 года, постановления Ряжского районного суда Рязанской области от 30 марта 2011 года.

В надзорной жалобе осужденный ЦСА. просит изменить постановление Ряжского районного суда Рязанской области от 30 марта 2011 года, приговоры Скопинского городского суда Рязанской области от 03 апреля 2006 года, от 23 декабря 2005 года, от 30 марта 2001 года и снизить назначенный ему срок наказания.

Заслушав доклад судьи областного суда Зотовой И.Н., изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений и доводы надзорной жалобы ЦСА основания вынесения судьей постановления о возбуждении надзорного производства, мнение заместителя прокурора Рязанской области Никифорова С.А., полагавшего постановления и приговоры изменить, снизить назначенное ЦСА. наказание, президиум

УСТАНОВИЛ

Приговором Скопинского городского суда Рязанской области от 30 марта 2001 года ЦСА. признан виновным и осужден по ст. 163 ч.2 п.п. «а,б» УК РФ к 3 годам лишения свободы, по ст. 213 ч.3 УК РФ – к 4 годам лишения свободы, по ст. 111 ч.2 п. «д» УК РФ к 5 годам лишения свободы. На основании ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к отбытию определено 6 лет 6 месяцев лишения свободы в колонии общего режима.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Рязанского областного суда от 21 июня 2001 года приговор суда оставлен без изменения.

Постановлением Рязанского районного суда Рязанской области от 29 марта 2004 года в связи с изменениями, внесенными Федеральным Законом № 162-ФЗ от 08.12.2003 года, ЦСА. постановлено считать осужденным по ст.ст. 163 ч.2 п. «а», 213 ч.1 УК РФ, наказание ЦСА. снижено до 5 лет 6 месяцев.

Постановлением Рязанского районного суда Рязанской области от 09 июля 2004 года ЦСА. от наказания освобожден условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 10 месяцев 19 дней.

Приговором Скопинского городского суда Рязанской области от 23 декабря 2005 года ЦСА признан виновным и осужден по ст. 139 ч.1 к 1 году исправительных работ с вычетом 20% заработка в доход государства, по ст. ... УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 69 УК РФ, ст. 71 УК РФ путем полного сложения назначенных наказаний к отбыванию определить 4 года 10 месяцев лишения свободы. На основании ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение по приговору Скопинского городского суда от 30.03.2001 года с учетом постановления Рязанского районного суда Рязанской области от 29.03.2004 года отменено. На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Скопинского городского суда от 30.03.2001 года с учетом постановления Рязанского районного суда Рязанской области от 29.032004 года и окончательно к отбытию определено 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Рязанского областного суда от 16 февраля 2006 года приговор суда оставлен без изменения.

Приговором Скопинского городского суда Рязанской области от 03 апреля 2006 года ЦСА признан виновным и осужден по ст. 111 ч.1 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ст. 69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения наказаний ( по приговору Скопинского городского суда Рязанской области от 23.12.1005 года) ЦСА назначено наказание в виде 7 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Октябрьского районного суда г.Рязани от 02 июля 2010 года ЦСА переведен для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение.

Постановлением Скопинского городского суда Рязанской области от 27 августа 2010 года ЦСА постановлено срок отбытия наказания исчислять с 05 декабря 2005 года.

Постановлением Ряжского районного суда Рязанской области от 30 марта 2011 года приговор Скопинского городского суда Рязанской области от 03 апреля 2006 года в отношении ЦСА. изменен. Постановлено ЦСА считать осужденным по ч.1 ст. 111 УК РФ в редакции Федерального Закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ. В остальной частич приговор суда оставлен без изменения. Приговор Скопинского городского суда Рязанской области от 30 марта 2001 года в отношении ЦСА изменен. Постановлено ЦСА считать осужденным по п. «а» ч.2 ст. 163 УК РФ, ч.1 ст. 213 УК РФ, п. «д» ч.2 ст. 111 УК РФ в редакции Федерального Закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ. В остальной части приговор суда оставлен без изменения. Приговор Скопинского городского суда Рязанской области от 23 декабря 2005 года, которым ЦСА был осужден по ч.1 ст. 139 УК РФ, ... УК РФ, ст. ст. 69, 70, 71, 79 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима оставлен без изменения.

В надзорной жалобе осужденный ЦСА просит изменить постановление Ряжского районного суда Рязанской области от 30 марта 2011 года, приговоры Скопинского городского суда Рязанской области от 03 апреля 2006 года, от 23 декабря 2005 года, от 30 марта 2001 года, мотивируя это тем, что при рассмотрении ходатайства о применении новой редакции Федерального Закона №26-ФЗ от 07 марта 2011 года, судом не снижено наказание.

Изучив представленные материалы, обсудив доводы надзорной жалобы, президиум находит, что имеются основания для пересмотра приговоров Скопинского городского суда Рязанской области от 30 марта 2001 года, 23 декабря 2005 года, 03 апреля 2006 года, постановления Рязанского районного суда Рязанской области от 29 марта 2004 года, постановления Ряжского районного суда Рязанской области от 30 марта 2011 года, в отношении ЦСА

При рассмотрении ходатайства осужденного ЦСА о приведении приговора Скопинского городского суда Рязанской области от 30 марта 2001 года в соответствие с Федеральным Законом № 162-ФЗ от 08 декабря 2003 года, судом первой инстанции на основании ст. 10 УК РФ правильно применен данный Федеральный Закон, наказание ЦСА снижено, что отражено в постановлении. Кроме того, постановлением Ряжского рай оного суда Рязанской области от 30 марта 2011 года также верно приведены в соответствие с Федеральным Законом № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года приговоры Скопинского городского суда Рязанской области от 03 апреля 2006 года и от 30 марта 2001 года.

В то же время усматриваются основания, предусмотренные ч.1 ст. 379 УПК РФ, влекущие изменение вышеназванных судебных решений вследствие неправильного применения уголовного закона, выразившееся в нарушениях общих правил назначения наказания, предусмотренных ст. 60 УК РФ, и нарушении уголовного закона при приведении приговоров в соответствие с Федеральным Законом № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года..

Согласно ч..2 ст.10 УК РФ если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит смягчению в пределах. предусмотренных новым уголовным законом.

Основанием для пересмотра судебных решений является то, что судом при приведении приговоров в соответствие с Федеральным Законом № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года не снижено наказание по ст. ст. 111 ч.ч.1,2 УК РФ, ст 163 ч.2 УК РФ, тогда как Федеральным Законом № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы в санкциях данных статей, по которым был осужден ЦСА. Следовательно, наказание по этим статьям закона, по ст. 69 УК РФ подлежит снижению.

При приведении приговора Скопинского городского суда Рязанской области от 30 марта 2001 года в соответствие с требованиями Федерального Закона № 162-ФЗ от 8 декабря 2003 года, а также Федерального Закона № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года, судом наказание по ст. 213 ч.1 УК РФ, в нарушение ст. 60 ч.1 УК РФ, не назначено.

Помимо этого, в приговоре Скопинского городского суда Рязанской области от 23 декабря 2005 года указано, что суд при назначении ЦСА наказания учел то, что у ЦСА « раскаяния не наступило», что является нарушением принципа равноправия сторон, предусмотренным ст.123 Конституции РФ, а также права подсудимого на защиту. Указанное обстоятельство не могло учитываться при назначении наказания, должно быть исключено из приговора со снижением назначенного наказания, а также снижением наказания по ст. 70 УК РФ.

Кроме того, при назначении ЦСА наказания по приговору Скопинского городского суда Рязанской области от 03 апреля 2006 года суд учел то обстоятельство, что ЦСА «ранее неоднократно судим», тогда как он имеет одну судимость, которая подлежит учету. Данное обстоятельство также не могло учитываться при назначении ЦСА наказания, должно быть исключено из приговора суда со снижением наказания.

Таким образом, допущенные нарушения уголовного закона, в силу ч.1 ст. 379 УПК РФ, влекут изменение приговора Скопинского городского суда Рязанской области от 30 марта 2001 года, приговора Скопинского городского суда Рязанской области от 23 декабря 2005 года, приговора Скопинского городского суда Рязанской области от 03 апреля 2006 года, постановления Рязанского районного суда Рязанской области от 29 марта 2004 года, постановления Ряжского районного суда Рязанской области от 30 марта 2011 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.407- 410 УПК РФ, президиум

ПОСТАНОВИЛ

Надзорную жалобу осужденного ЦСА удовлетворить частично.

Приговор Скопинского городского суда Рязанской области от 30 марта 2001 года, приговор Скопинского городского суда Рязанской области от 23 декабря 2005 года, приговор Скопинского городского суда Рязанской области от 03 апреля 2006 года, постановление Рязанского районного суда Рязанской области от 29 марта 2004 года, постановление Ряжского районного суда Рязанской области от 30 марта 2011 года в отношении ЦСА. изменить:

- наказание, назначенное ЦСА по приговору Скопинского городского суда Рязанской области от 30 марта 2001 года с учетом постановления Рязанского районного суда Рязанской области от 29 марта 2004 года, постановления Ряжского районного суда Рязанской области от 30 марта 2011 года, снизить по ст.111 ч.2 п. «д» УК РФ до 4 лет 11 месяцев лишения свободы, по ст. 163 ч.2 п. «а» УК РФ – до 2 лет 9 месяцев лишения свободы, по ч.1 ст. 213 УК РФ назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы. На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний ЦСА назначить наказание в виде 5 лет 3 месяцев лишения свободы.

- исключить из описательно-мотивировочной части приговора Скопинского городского суда Рязанской области от 23 декабря 2005 года указание об учете при назначении наказания то, у ЦСА « раскаяние не наступило», снизить ему наказание по ч.1 ст. 139 УК РФ до 9 месяцев исправительных работ с вычетом 20% заработка в доход государства, по ... УК РФ до 4 лет 5 месяцев лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения назначенных наказаний ЦСА назначить наказание в виде 4 лет 8 месяцев лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по приговору Скопинского городского суда Рязанской области от 23 декабря 2005 года частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Скопинского городского суда Рязанской области от 30 марта 2001 года и окончательно назначить 5 лет 7 месяцев лишения свободы.

- исключить из описательно-мотивировочной части приговора Скопинского городского суда Рязанской области от 03 апреля 2006 года указание об учете при назначении наказания судимостей « неоднократно». Наказание, назначенное ЦСА по данному приговору с учетом постановления Ряжского районного суда Рязанской области от 30 марта 2011 года, снизить по ст. 111 ч.1 УК РФ до 2 лет 10 месяцев лишения свободы. Наказание, назначенное ЦСА по ст. 69 ч.5 УК РФ, снизить до 6 лет 5 месяцев лишения свободы.

В остальном судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий . А.П.Музюкин

.

.