ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Президиума Рязанского областного суда

г. Рязань 08 ноября 2011 года

Президиум Рязанского областного суда в составе:

Председательствующего Музюкина А.П.,

Членов президиума: Сапуновой Е.В., Платонова А.И., Агаповой В.В., Сафроновой Т.В., Морозовой Н.В.

рассмотрел надзорную жалобу осужденного ГВВ, ... о пересмотре постановления Рязанского районного суда Рязанской области от 15 июня 2011 года и приговора Московского районного суда г.Рязани от 04 апреля 2008 года.

Заслушав доклад судьи областного суда Зотовой И.Н., изложившей обстоятельства дела, содержание постановления Рязанского районного суда Рязанской области от 15 июня 2011 года, доводы надзорной жалобы и основания вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, выступление адвоката Букина М.В. в защиту осужденного ГВВ полагавшего, что постановление суда15 июня 2011 года подлежит изменению, выступление заместителя прокурора Рязанской области Никифорова С.А., полагавшего, что постановление Рязанского районного суда Рязанской области от 15 июня 2011 года и приговор Московского районного суда г. Рязани от 04 апреля 2008 года подлежат изменению со снижением назначенного наказания,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Московского районного суда г.Рязани от 04 апреля 2008 года ГВВ осужден по п. «б» ч.4 ст. 158 УК РФ ( по факту хищения чужого имущества, принадлежащего КАН.) к 5 годам лишения свободы без штрафа, по ч.3 ст. 158 УК РФ ( в редакции Федерального закона от 08 декабря 2003 года № 162-ФЗ по факту хищения имущества, принадлежащего ЛСН к 3 годам лишения свободы без штрафа, по ч.3 ст. 158 УК РФ ( в редакции Федерального закона от 08 декабря 2003 года № 162-ФЗ по факту хищения имущества, принадлежащего НЛА к 3 годам лишения свободы без штрафа. На основании ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений ГВВ. назначено наказание в виде 5 лет 9 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Рязанского районного суда Рязанской области от 15 июня 2011 года в удовлетворении ходатайства осужденного ГВВ. о приведении данного приговора в соответствие с Федеральным законом РФ от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный Кодекс РФ и Уголовно-процессуальный Кодекс РФ» отказано. Удовлетворено ходатайство осужденного о приведении вышеназванного приговора в соответствие с Федеральным законом РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный Кодекс РФ». Постановлено ГВВ. считать осужденным по п. «б» ч.4 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный Кодекс РФ». Снижен общий срок наказания ГВВ. по приговору Московского районного суда г.Рязани от 04 апреля 2008 года на 3 месяца, т.е. до 5 лет 6 месяцев лишения свободы.

В надзорной жалобе осужденный ГВВ не согласен с принятым решением суда, поскольку оно противоречит ч.1 ст. 10 УК РФ, Постановлению Конституционного Суда РФ от 20 апреля 2006 года № 4-П, мотивируя это тем, что судом фактически не рассмотрено ходатайство о применении новой редакции ст.62 УК РФ, принятой Федеральным законом №141-ФЗ от 29.06.2009 года и не снижено наказание. При приведении приговора в соответствие с Федеральным законом № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года судом наказание снижено на 3 месяца, что также является нарушением действующего законодательства.

Изучив поступившие материалы дела, проверив доводы надзорной жалобы, президиум находит, что имеются основания для отмены постановления Рязанского районного суда Рязанской области от 15 июня 2011 года в отношении ГВВ

Согласно ст. 60 ч.1 и ст.69 ч.1 УК РФ при совокупности преступлений наказание назначается отдельно за каждое совершенное преступление, предусмотренное соответствующей статьей Особенной части уголовного кодекса РФ, с учетом положений Общей части.

Так, из приговора суда следует, что наказание ГВВ. назначалось в соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ, т.е. по совокупности преступлений.

В силу п.4 ч.1 ст. 308 УПК РФ в резолютивной части приговора должны быть указаны, в частности, вид и размер наказания, назначенного подсудимому за каждое преступление, в совершении которого он признан виновным.

Между тем, как это следует из постановления суда от 15 июня 2011 года, суд снизил ГВВ. только общий срок наказания по вышеназванному приговору, не решив вопрос о наказании за каждое преступление.

Кроме того, согласно приговору Московского районного суда г.Рязани от 04 апреля 2008 года, обстоятельством, смягчающим ГВВ наказание, суд на основании ст. 61 УК РФ признал «явку с повинной», и наказание осужденному назначалось с учетом правил ст. 62 УК РФ по каждому преступлению. В силу ч.1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Между тем, судом вопрос о приведении приговора в соответствие с изменениями согласно Федеральному закону № 141-ФЗ от 29 июня 2009 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ и Уголовно-процессуальный кодекс РФ»., т.е. применении новой редакции ст. 62 УК РФ к назначенному наказанию не разрешен.

При таких обстоятельствах, допущенные судом нарушения норм уголовного и уголовно-процессуального закона, в силу ч.1 ст.379 УПК РФ, являются основаниями для отмены постановления Рязанского районного суда Рязанской области от 15 июня 2011 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.407-410 УПК РФ, президиум

ПОСТАНОВИЛ:

Надзорную жалобу осужденного ГВВ удовлетворить частично.

Постановление Рязанского районного суда Рязанской области от 15 июня 2011 года в отношении ГВВ. отменить, а дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Председательствующий : А.П.Музюкин