ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Президиума Рязанского областного суда

г.Рязань 6 декабря 2011 года

Президиум Рязанского областного суда в составе :

Председательствующего – Музюкина А.П.,

Членов президиума : Агаповой В.В., Сапуновой Е.В., Морозовой Н.В., Сафроновой Т.В.

рассмотрел дело по надзорной жалобе осужденной ЛЛД, .., на приговор Кораблинского районного суда Рязанской области от 21 апреля 2011 года

В надзорной жалобе поставлен вопрос об отмене приговора Кораблинского районного суда Рязанской области от 21 апреля 2011 года.

Заслушав доклад судьи областного суда Зотовой И.Н., изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, мотивы надзорной жалобы, основания вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, выступление ЛЛД поддержавшей доводы своей надзорной жалобы об отмене приговора Кораблинского районного суда Рязанской области от 21 апреля 2011 года, выступление заместителя прокурора Рязанской области Никифорова С.А., полагавшего, что приговор Кораблинского районного суда Рязанской области от 21 апреля 2011 года подлежит отмене, президиум

УСТАНОВИЛ :

По приговору мирового судьи судебного участка № 65 Кораблинского района Рязанской области от 09 декабря 2010 года ЛЛД была оправдана по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 115 УК РФ ( в редакции Федерального закона от 08.12.2003 года № 162-ФЗ), за отсутствием в ее деянии состава преступления, на основании п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ.

Согласно приговору Кораблинского районного суда Рязанской области от 21 апреля 2011 года ЛЛД признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 115 ч.1 УК РФ ( в редакции ФЗ от 18.12..2003 года № 162-ФЗ), т.е. умышленном причинении легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, за что осуждена к штрафу в размере ...

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Рязанского областного суда от 30 июня 2011 года данный приговор в отношении ЛЛД оставлен без изменения.

В надзорной жалобе осужденная ЛЛД просит об отмене приговора суда апелляционной инстанции в связи с нарушением судом ее права на защиту, а также в связи с ее непричастностью к совершению данного преступления.

Президиум, исследовав представленные материалы дела, обсудив изложенные в надзорной жалобе доводы, находит приговор Кораблинского районного суда Рязанской области от 21 апреля 2011 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Рязанского областного суда от 30 июня 2011 года в отношении ЛЛД. подлежащими отмене.

В силу ст. ст. 379, 381, 409 УПК РФ основанием для отмены судебного решения при рассмотрении уголовного дела в порядке надзора являются такие нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого решения, в частности, рассмотрение уголовного дела без участия защитника, когда его участие является обязательным в соответствии с нормами уголовно-процессуального кодекса, или с иным нарушением права обвиняемого пользоваться помощью защитника.

Согласно ст. ст. 47, 49, п.1 ч.1 51 УПК РФ участие защитника в уголовном судопроизводстве обязательно, если обвиняемый не отказался от него в порядке, установленном ст. 52 УПК РФ, согласно которой такой отказ допускается только по инициативе обвиняемого и заявляется в письменном виде. В случае, если защитник не приглашен обвиняемым, исходя из ч.3 ст. 51 УПК РФ, суд обеспечивает участие защитника в уголовном судопроизводстве.

Согласно представленным материалам уголовного дела, в суде апелляционной инстанции ЛЛД. в установленном законом порядке от услуг защитника не отказалась. Судом также не решался вопрос об обеспечении участия в деле защитника по назначению. Следовательно, ЛЛД была лишена возможности воспользоваться квалифицированной юридической помощью адвоката (защитника) для защиты своих интересов в суде апелляционной инстанции, чем были нарушены требования уголовно-процессуального законодательства, гарантирующие ее право на защиту.

Допущенное нарушение, вопреки требованиям ст. 388 УПК РФ, не было устранено судом кассационной инстанции.

При таких условиях приговор Кораблинского районного суда Рязанской области от 21 апреля 2011 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Рязанского областного суда от 30 июня 2011 года подлежат отмене, а уголовное дело – направлению на новое апелляционное рассмотрение в Кораблинский районный суд Рязанской области в ином составе.

Доводы жалобы осужденной ЛЛД о ее непричастности к совершению инкриминируемого ей преступления подлежат проверке и разрешению при новом рассмотрении дела с соблюдением норм уголовно-процессуального закона.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 407-410 УПК РФ, президиум

ПОСТАНОВИЛ :

Надзорную жалобу осужденной ЛЛД удовлетворить частично.

Приговор Кораблинского районного суда Рязанской области от 21 апреля 2011 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Рязанского областного суда от 30 июня 2011 года в отношении ЛЛД отменить, уголовное дело направить на новое апелляционное рассмотрение в Кораблинский районный суд Рязанской области в ином составе суда.

Председательствующий : А.П.Музюкин