ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ПРЕЗИДИУМА РЯЗАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

г. Рязань 06 декабря 2011 года

Президиум Рязанского областного суда в составе:

Председательствующего Музюкина А.П., членов президиума Агаповой В.В., Морозовой Н.В., Сапуновой Е.В., Сафроновой Т.В. рассмотрел дело по надзорной жалобе осужденного ЖМН, ...

..., на постановление Рязанского районного суда Рязанской области от 13 июля 2011 года.

В надзорной жалобе поставлен вопрос об изменении постановления суда в связи с нарушением уголовного закона.

Заслушав доклад судьи областного суда Цепляева С.М., изложившего обстоятельства дела, содержание приговоров и постановления районного суда, мотивы надзорной жалобы и основания возбуждения судьей областного суда надзорного производства, выслушав мнение заместителя прокурор Рязанской области Никифорова С.А., полагавшего смягчить назначенное осужденному наказание за грабеж, по совокупности преступлений и совокупности приговоров, президиум

Установил:

приговором Крамского районного суда Орловской области от 12 марта 2007 года ЖМН признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации и приговорен к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 3 года;

приговором Заводского районного суда г. Орла от 17 февраля 2009 года ЖМН признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, пунктами «а» и «в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации и приговорен по совокупности преступлений на основании ч.3 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, а в силу ст.74 ч.5, 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров окончательно к отбытию к 5 годам 5 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Рязанского районного суда Рязанской области от 13 июля 2011 года приговоры приведены в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс Российской Федерации Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ.

Суд постановил: считать ЖМН осужденным по ч.2 ст.228, п. «а» ч.2 ст.158,

п. «а» ч.2. ст.158, пунктам «а» и «в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ, признав необходимость сокращения срока наказания за грабеж, и снизив ему общий срок лишения свободы, назначенный по приговору Заводского районного суда г. Орла от 17 февраля 2009 года на 3 месяца, то есть до 5 лет 2 месяцев.

В кассационном порядке постановление районного суда не обжаловалось.

В надзорной жалобе осужденный, поставив вопрос об изменении постановления суда, указал на то, что суд снизил ему наказание только по ч.2 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации, а смягчение наказания за кражи произведено не было, что противоречит п.13 ст. 397 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ч.1 ст.10 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. 54 Конституции Российской Федерации и Постановлению Конституционного Суда Российской Федерации от 20 апреля 2006 года.

Президиум, исследовав материалы дела и обсудив изложенные в жалобе доводы, находит жалобу осужденного подлежащей удовлетворению, а постановление районного суда отмене по следующим основаниям.

При пересмотре приговоров в порядке ч.1 ст. 396 и п.13 ст. 397 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд обоснованно признал необходимым квалифицировать действия осужденного по кражам и грабежу в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ, поскольку названным законом были внесены поправки в санкции ст.158 и ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Однако, в нарушение ч.2 ст. 10 и ч.3 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не указал ни в мотивировочной, ни в резолютивной частях постановления конкретный срок, на который сокращен размер наказания, назначенного ЖМН за грабеж и по совокупности преступлений по приговору от 17 февраля 2009 года.

Кроме того, при переквалификации действий осужденного по преступлению, связанному с незаконным оборотом наркотических средств на редакцию Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ, суд не принял во внимание, что данным законом не вносилось каких-либо изменений в ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Неправильное применение и не применение судом норм Общей части уголовного закона является, в силу п.3 ч.1 ст.379, п.1 ст.382, ч.1 ст.409 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, основанием для отмены судебного решения в порядке надзора.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 408-410 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, президиум

ПОСТАНОВИЛ:

надзорную жалобу осужденного ЖМН удовлетворить. Отменить постановление Рязанского районного суда Рязанской области от 13 июля 2011 года в отношении ЖМН а дело направить в тот же районный суд на новое рассмотрение по существу со стадии назначения к судебному разбирательству в составе другого судьи.

Председательствующий подпись А.П. Музюкин