ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Президиума Рязанского областного суда

г. Рязань 20 декабря 2011 года

Президиум Рязанского областного суда в составе:

Председательствующего – Музюкина А.П.,

Членов президиума : Агаповой В.В., Морозовой Н.В., Сапуновой Е.В., Платонова А.И. и Сафроновой Т.В.,

рассмотрел дело по надзорной жалобе осужденного ЧВД, ..., гражданина РФ, холостого, на постановления Рязанского районного суда Рязанской области от 20 июня 2011 года.

В надзорной жалобе осужденный просит изменить постановление Рязанского районного суда Рязанской области от 20 июня 2011 года и снизить назначенный ему срок наказания.

Заслушав доклад судьи областного суда Кондаковой Л.М., изложившей обстоятельства дела, содержание судебного решения и доводы надзорной жалобы, основания вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, выступления осужденного ЧВД и адвоката Шарова В.Г., поддержавших доводы жалобы, мнение заместителя прокурора Рязанской области Лагоды Л.Я., полагавшего постановление суда отменить, президиум

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Рязанского районного суда Рязанской области от 20 июня 2011 года ходатайство осужденного ЧВД о приведении приговора Орловского районного суда Орловской области от 9 декабря 2008 года в соответствие с Федеральным Законом РФ от 7 марта 2011 года № 26 – ФЗ "О внесении изменений в Уголовный Кодекс РФ" удовлетворено. Действия осужденного по п. "а" ч.3 ст. 158 УК РФ, по п."а" ч.3 ст. 158 УК РФ, по п. "а" ч.3 ст. 158 УК РФ, по п."а" ч.3 ст. 158 УК РФ и по ч.3 ст. 30, п. "а" ч.3 ст. 158 УК РФ квалифицированы в редакции указанного нового уголовного закона. Общий срок наказания по приговору снижен с 4 лет 6 месяцев до 4 лет 2 месяцев лишения свободы.

В кассационном порядке постановление суда не обжаловалось.

В надзорной жалобе осужденный ЧВД просит о пересмотре постановления суда в целях его изменения. Свои требования он мотивирует тем, что судом нарушены нормы назначения наказания, поскольку не указано в постановлении, на какой срок суд снизил наказание по каждой статье. Кроме того, наказание снижено без указания сведений, на основании которых суд принял такое решение. Судом также не приведен приговор в соответствие с Федеральным Законом РФ № 141-ФЗ от 29 июня 2009 года.

Проверив и исследовав представленные материалы, обсудив доводы надзорной жалобы, президиум находит, что имеются основания для пересмотра состоявшегося судебного решения по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Согласно ч.2 ст.10 УК РФ, если уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренным новым уголовным законом.

Федеральным законом от 07.03.2011 № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» в ч.3 ст. 158 УК РФ внесены изменения, а именно исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы.

Выполняя требования вышеуказанного закона, суд правомерно пришел к выводу, что новый уголовный закон улучшает положение осужденного и переквалифицировал его действия в редакции нового закона.

Однако при решении вопроса о снижении наказания судом нарушены правила назначения наказания исходя из требований Общей и Особенной частей Уголовного Кодекса РФ. Так снижая наказание, назначенного по приговору по правилам ч.3 ст. 69 УК РФ, суд не указал, на какой срок снижено наказание по каждой статье, тогда как, исходя из условий указанной статьи Уголовного Кодекса РФ, при совокупности преступлений наказание назначается отдельно за каждое совершенное преступление.

Допущенное судом нарушение уголовного закона существенным образом затрагивает интересы осужденного ЧВД и является основанием, предусмотренным ч.1 ст. 379 УПК РФ, для отмены постановления Рязанского районного суда Рязанской области от 20 июня 2011 года.

Остальные доводы, изложенные в надзорной жалобе осужденного, подлежат оценке судом первой инстанции при новом рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 407-410 УПК РФ, президиум

ПОСТАНОВИЛ:

надзорную жалобу ЧВД удовлетворить:

постановления Рязанского районного суда Рязанской области от 20 июня 2011 года отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд другим судьей.

.

Председательствующий -