Постановление

Президиума Рязанского областного суда

г. Рязань 17 января 2012 года

Президиум Рязанского областного суда в составе:

Председательствующего Музюкина А.П., членов президиума Агаповой В.В., Морозовой Н.В., Платонова А.И., Сапуновой Е.В., Сафроновой Т.В., рассмотрел надзорную жалобу осужденного КМВ, ... не судимого, на приговор Московского районного суда г Рязани от 23 октября 2008 года.

В надзорной жалобе поставлен вопрос об изменении приговора в связи с нарушением норм уголовного закона.

Заслушав доклад судьи областного суда Цепляева С.М., изложившего обстоятельства дела, содержание приговора суда, мотивы надзорной жалобы и основания вынесения судьей областного суда постановления о возбуждении надзорного производства, мнение заместителя прокурора Рязанской области Никифорова С.А, полагавшего удовлетворить жалобу осужденного в части смягчения наказания с учетом внесения Федеральным законом от 29 июня 2009 года № 141–ФЗ изменений в ст.62 УК РФ, президиум

Установил:

приговором районного суда, постановленным в особом порядке принятия судебного решения, КМВ признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.232, ч.1 ст.228.1, ч.2 ст. 228 УК РФ и приговорен к лишению свободы по ч.1 ст.232 УК РФ – на 2 годам, по ч.1 ст.228.1 УК РФ – на 4 годам, по ч.2 ст.228 УК РФ – на 4 годам без штрафа, и по совокупности преступлений на основании ч.3 ст.69 УК РФ окончательно к отбытию к – на 4 годам 6 месяцам лишения свободы.

В кассационную инстанцию областного суда приговор не обжаловался.

В надзорной жалобе КМВ поставив вопрос об изменении приговора с целью смягчения наказания, сослался на то, что при рассмотрении в отношении него уголовного дела в особом порядке и применении к нему положений ч.1 ст.61 и ч.1 ст.62 УК РФ сроки наказания за совершенные им преступления не должны превышать: по ч.1 ст.232 УК РФ – 1 года 8 месяцев; по ч.1 ст.228.1 УК РФ – 3 лет 6 месяцев и по ч.2 ст.228 УК РФ – 4 лет 4 месяцев.

Помимо этого, КМВ. полагает, что действия по содержанию притона для потребления наркотических средств ему вменили дважды: по приговору от 23 октября 2008 года за содержание притона в период с начала мая 2008 года по 26 июня 2008 года и по приговору от 11 ноября 2008 года за содержание притона с ноября 2007 года по 30 января 2008 года. По мнению осужденного эти его действия являются длящимися и подлежат квалификации один раз.

Президиум, исследовав материалы дела и обсудив приведенные в жалобе доводы, находит жалобу осужденного обоснованной и подлежащей удовлетворению в части назначенных сроков наказания за преступления, предусмотренные статьями 232 ч.1 и 228.1 ч. 1 УК РФ по следующим основаниям.

В соответствии ч.7 ст.316 УПК РФ при постановлении приговора по правила главы 40 УПК РФ суд назначает подсудимому наказание, которое не может превышать 2/3 максимального срока и размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Согласно названной нормы закона сроки наказания в виде лишения свободы КМВ не должны превышать: по ч.1 ст. 232 УК РФ – 2 лет 8 месяцев от 4 лет; по ч.1 ст.228.1 УК РФ – 5 лет 4 месяцев от 8 лет; по ч.2 ст.228 УК РФ - 6 лет 8 месяцев от 10 лет. Указанные сроки, исходя из смысла ч.7 ст.316 УПК РФ и разъяснений, содержащихся в п.14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05 декабря 2006 года № 60 (в редакции от 23.12.2010 г. № 31) «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел» являются для осужденного максимальными. Из приговора видно, что при обсуждении вопроса о назначении КМВ наказания, суд признал по всем трем преступлениям в качестве обстоятельства, смягчающего наказание (наряду с другими) его активное способствование раскрытию преступления, то есть обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, не установив обстоятельств, отягчающих наказание.

В соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ в редакции Федерального закона от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой ст.61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. Следовательно, на основании ч.7 ст. 316 УПК РФ и ч.1 ст.62 УК РФ в их взаимосвязи сроки наказания КМВ не могут превышать: по ч.1 ст.232 УК РФ – 1 года 9 месяцев 10 дней; по ч.1 ст.228.1 УК РФ – 3 лет 6 месяцев 20 дней. Наличие установленных судом смягчающих обстоятельств позволяет снизить осужденному срок наказания и по ч.2 ст.228 УК РФ, а также по совокупности преступлений в соответствии с правилами ч.3 ст.69 УК РФ.

Что же касается доводов КМВ о квалификации его действий, связанных с содержанием притона, одной ст. 232 ч.1 УК РФ, то в этой части жалоба осужденного не может быть удовлетворена, поскольку каждое из преступлений, предусмотренных ч.1 ст.232 УК РФ, осужденный совершил, как видно из содержания приговоров от 23 октября 2008 года и от 11 ноября 2008 года, в разное время и с созданием условий для потребления наркотических средств разным лицам: в период с ... – КАВ., ПИЛ. и САЛ, а в предшествующий этому времени период с ... – МАО, НЮА, ГАИ, ТДИ, КАН, КНВ, АКС и КАВ. Поэтому, по вышеуказанным приговорам суды правильно квалифицировали самостоятельно каждый эпизод содержания КМВ притона для потребления наркотических средств по ч.1 ст.228 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом необходимости внесения изменений в приговор от 23 октября 2008 года в части назначенного осужденному наказания, пересмотру подлежит и окончательный срок наказания, назначенный по приговору Московского районного суда г. Рязани от 11 ноября 2008 года, которым КМВ. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 232 ч.1, 228.1 ч.2 п. «б» УК РФ и приговорен по совокупности преступлений на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 5 годам 2 месяцам лишения свободы, а в силу ч.5 ст.69 УК РФ окончательно к отбытию – к 5 годам 6 месяцам лишения свободы.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. ст. 408 - 410 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, президиум

постановил:

надзорную жалобу осужденного КМВ удовлетворить частично. Изменить приговор Московского районного суда г. Рязани от 23 октября 2008 года: назначенное КМВ наказание в виде лишения свободы смягчить - по ст.232 ч.1 УК РФ до 1 года 9 месяцев, по ст.228.1 ч.1 УК РФ до 3 лет 6 месяцев и по ч.2 ст.228 УК РФ до 3 лет 9 месяцев. На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст.ст. 232 ч.1, 228 ч.2, 228.1 ч.1 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно к отбытию КМВ назначить 4 года 2 месяца лишения свободы.

Изменить приговор Московского районного суда г. Рязани от 11 ноября 2008 года: снизить назначенный КМВ по правилам ч.5 ст.69 УК РФ окончательно к отбытию срок наказания с 5 лет 6 месяцев до 5 лет 3 месяцев лишения свободы.

В остальной части приговоры оставить без изменения, а жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий . А.П. Музюкин

.