ПОСТАНОВЛЕНИЕ Президиума Рязанского областного суда г. Рязань 17 января 2012 года Президиум Рязанского областного суда в составе: председательствующего – Музюкина А.П., членов президиума – Агаповой В.В., Морозовой Н.В., Сапуновой Е.В., Платонова А.И. и Сафроновой Т.В., рассмотрел дело по надзорной жалобе осужденного БАС, ... В надзорной жалобе БАС просит об изменении приговора Спасского районного суда Рязанской области от 29 апреля 2009 года. Заслушав доклад судьи Кондаковой Л.М., изложившей обстоятельства дела, содержание судебного решения и доводы надзорной жалобы БАС основания вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, выслушав мнение заместителя прокурора Рязанской области Никифорова С.А., полагавшего приговор суда первой инстанции изменить, снизив назначенное наказание, президиум У С Т А Н О В И Л : Приговором Спасского районного суда Рязанской области от 29 апреля 2009 года БАС осужден по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 186 УК РФ к 5 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком два года с возложением обязанностей в соответствии с. ч.5 ст. 73 УК РФ. В последствии условное наказание было отменено Ковылкинским районным судом республики Мордовия и наказание по ч.1 ст. 70 УК РФ назначено в В кассационном порядке приговор суда не обжаловался. В надзорной жалобе осужденный БАС просит о пересмотре приговора в целях его изменения, мотивируя свои требования тем, что при назначении наказания суд не учел требования ч.3 ст. 66 УК РФ, а условия ч.1 ст. 62 УК РФ применил к максимальному сроку наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 186 УК РФ. Кроме того, осужденный считает, что срок назначенного по приговору суда наказания должен быть снижен, поскольку судом не в полной мере учтены обстоятельства, смягчающие наказание, и личность виновного. Проверив и исследовав представленные материалы, обсудив доводы надзорной жалобы, президиум находит, что имеются основания для пересмотра приговора суда по следующим основаниям. В соответствии с положениями ч.3, ст. 66 УК РФ срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление. Как следует из приговора суда, БАС осужден по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 186 УК РФ, т.е. за покушение на преступление, наказание за которое должно быть назначено с применением ч.3 ст. 66 УК РФ в виде лишения свободы на срок, не превышающее 6 лет (три четверти от 8 лет – наиболее строгого наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 186 УК РФ). Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 января 2007 года №2 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" при назначении наказания за неоконченные преступления при наличии оснований, предусмотренных ст. 62 УК РФ, следует исчислять три четверти максимального срока или размера наиболее строго вида наказания от максимального наказания, предусмотренного за неоконченное преступление ( т.е. от трех четвертей). При назначении наказания по приговору БАС. судом признано обстоятельство, смягчающее наказание, предусмотренное п. "и" ч.1 ст. 61 УК РФ, активное способствование раскрытию преступление, изобличение других участников преступления. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. При вынесении приговора действовал закон, предусматривающий необходимость назначения наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. "и" или "к" ст. 61 УК РФ, не превышающее трех четвертей максимального срока или размера наиболее строго вида наказания. Однако, Федеральным Законом № 141 от 29 июня 2009 года внесены изменения в ст. 62 УК РФ и указанный срок ограничивается двумя третями. Указанный закон улучшает положение осужденного, а поэтому он подлежит применению при назначении наказания БАС При таких обстоятельствах наказание за преступление, которое совершил БАС не может превышать 4 лет лишения свободы ( две трети от 6 лет), тогда как суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет. Допущенное судом нарушение уголовного закона, существенным образом затрагивает интересы осужденного БАС и является основанием для изменения приговора суда, предусмотренным ст. 379 ч.1 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. 406 УПК РФ, ПОСТАНОВИЛА : надзорную жалобу осужденного БАС о пересмотре приговора Спасского районного суда Рязанской области от 29 апреля 2009 года удовлетворить. Приговор Спасского районного суда Рязанской области от 29 апреля 2009 года изменить, снизить размер назначенного БАС наказание на один год, назначив наказание по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 186 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года. В остальной части приговор суда оставить без изменения. Председательствующий А.П. Музюкин
виде лишения свободы сроком на 5 лет 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.