ПОСТАНОВЛЕНИЕ

президиума Рязанского областного суда

г. Рязань 17 апреля 2012 года

Президиум Рязанского областного суда в составе:

председательствующего – Платонова А.И.,

членов президиума : Агаповой В.В., Морозовой Н.В.и Сафроновой Т.В.,

рассмотрел в судебном заседании материалы дела по надзорной жалобе осужденного ФАА ..., о пересмотре приговора Железнодорожного районного суда г. Рязани от 3 декабря 2007 года, в целях снижения назначенного судом наказания.

Заслушав доклад судьи Рязанского областного суда Кондаковой Л.М., которая изложила обстоятельства дела, доводы надзорной жалобы и основания возбуждения надзорного производства, выслушав мнение заместителя прокурора Рязанской области Никифорова С.А., полагавшего надзорное производство по делу прекратить, президиум

УСТАНОВИЛ :

Приговором Железнодорожного районного суда г. Рязани от 3 декабря 2007 года ФАА был осужден, с учетом изменений внесенных постановлением президиума Рязанского областного суда от 3 февраля 2009 года, по ч.1 ст. 232 УК РФ, по трем эпизодам ч.1 ст. 228-1 УК РФ, по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228-1 УК РФ, ч.1 ст. 228 УК РФ, на основании ч.3 ст. 69 и ст. 70 УК РФ к 6 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Скопинского районного суда Рязанской области от 6 апреля 2010 года приговор суда приведен в соответствие с Федеральный законом № 141 – ФЗ от 29 июня 2009 года со снижением наказания: по ч.1 ст. 232 УК РФ до 1 года 9 месяцев, по трем эпизодам ч.1 ст. 228-1 УК РФ до 3 лет 6 месяцев по каждому, по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228-1 УК РФ до 2 лет 8 месяцев, по ч.1 ст. 228 УК РФ до 1 года 4 месяцев. На основании ч.3 ст. 69 УК РФ наказание назначено в виде лишения свободы сроком на 4 года 8 месяцев. В соответствии с требованиями ст. 70 УК РФ окончательно наказание назначено в виде лишения свободы 5 лет 7 месяцев.

В надзорной жалобе осужденный ФАА. просит о пересмотре приговора в сторону смягчения назначенного судом наказания. Свои требования он мотивирует тем, что, что судебным приставом в судебное заседание были представлены сведения о том, что он уклоняется от уплаты алиментов на содержание ребенка, в связи с чем суд не признал в качестве смягчающего наказание обстоятельства, наличие у него малолетнего ребенка. В настоящее время он опроверг указанные сведения, и получил сообщение заместителя руководителя Управления федеральной службы судебных приставов по Рязанской области о несоответствии сведений, имеющихся в материалах уголовного дела.

Проверив обоснованность доводов надзорной жалобы, изучив материалы дела, президиум полагает, что приговор Железнодорожного районного суда г. Рязани от 3 декабря 2007 года подлежит изменению по следующим основаниям.

Как следует из приговора Железнодорожного районного суда г. Рязани от 3 декабря 2007 года суд не признал в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие у ФАА. малолетнего ребенка по тем основаниям, что согласно справки судебного пристава он уклоняется от уплаты алиментов на содержание дочери.

Однако, согласно сообщения, представленного осужденным вместе с надзорной жалобой, заместителя руководителя Управления федеральной службы судебных приставов по Рязанской области Никоновой О.А. от 13 мая 2010 года, судебным приставом Мироновой И.Н. была направлена справка в Железнодорожный районный суд г. Рязани, содержащая ложные сведения о том, что ФАА уклоняется от уплаты алиментов, и в действиях судебного пристава содержатся признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст. 293 УК РФ. Однако с истечением срока давности привлечения ее к уголовной ответственности оснований для проведения проверки в порядке ст. ст. 144-145 УПК РФ не имеется.

При таких обстоятельствах, установленные новые данные влияют на размер назначенного судом наказания ФАА., являются основанием для изменения судебного решения.

В соответствии с требованиями п. "г", ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание признается наличие у виновного малолетних детей.

Как следует из материалов дела, в настоящее время установлено, что ФАА на момент вынесения приговора не уклонялся от уплаты алиментов на содержание своей малолетней дочери, 2000 года рождения. При таких обстоятельствах надлежит признать данное обстоятельство смягчающим его наказание с его снижением, как по каждой статье, таки по совокупности преступлений и приговоров, в силу чего приговор суда подлежит изменению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 407-410 УПК РФ, президиум

ПОСТАНОВИЛ :

надзорную жалобу осужденного ФАА удовлетворить. Приговор Железнодорожного районного суда г. Рязани от 3 декабря 2007 года изменить, признав при назначении наказания ФАА в качестве смягчающего обстоятельства наличие малолетнего ребенка у виновного, снизив назначенное судом с учетом изменений, внесенных президиумом Рязанского областного суда и Скопинским городским судом Рязанской области наказание:

по ч.1 ст. 232 УК РФ – до 1 (одного) года 8 месяцев;

по ч.1 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду сбыта наркотического средства ССА) - до 3 (трех) лет 5 месяцев;

по ч.1 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду сбыта наркотического средства САВ) – до 3(трех) лет 5 месяцев;

по ч.1 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду сбыта наркотического средства ШРВ – до 3(трех) лет 5 месяцев;

по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду покушения на сбыт наркотического средства ШРВ 21.08.2007 г.) – до 2 (двух) лет 7 месяцев;

по ч.1 ст. 228 УК РФ – до 1 года 5 месяцев.

В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения, наказание назначить в виде лишения свободы сроком на 4(четыре) года 6 месяцев.

Согласно ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 05 марта 2007 года, окончательное наказание назначить в виде лишения свободы сроком на 5(пять) лет 5 месяцев.

Председательствующий А.И. Платонов