Постановление

Президиума Рязанского областного суда

г. Рязань 15 мая 2012 года

Президиум Рязанского областного суда в составе:

председательствующего Музюкина А.П., членов президиума Морозовой Н.В., Платонова А.И., Сапуновой Е.В., Сафроновой Т.В., рассмотрел уголовное дело по надзорному представлению прокурора Рязанской области Легостаева С.В. на приговор Сасовского районного суда Рязанской области от 23 апреля 2008 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Рязанского областного суда от 09 октября 2008 года в отношении осужденных СРВ, ... ..., и НИВ, ....

В надзорном представлении поставлен вопрос об изменении судебных решений в связи с неправильным применением уголовного закона.

Заслушав доклад судьи областного суда Цепляева С.М., изложившего обстоятельства дела, содержание приговора и кассационного определения, мотивы надзорного представления прокурора области и основания вынесения судьей областного суда постановления о возбуждении надзорного производства, выслушав заместителя прокурора Рязанской области Никифорова С.А., поддержавшего надзорное представление, а также адвоката Никольскую М.В. в защиту осужденных СРВ. и НИВ высказавшейся за удовлетворение представления прокурора, президиум

Установил:

приговором районного суда СРВ. и НИВ признаны виновными в умышленном причинении группой лиц тяжкого вреда здоровью гражданину РНМ, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, совершенном на почве внезапно возникших неприязненных отношений 18 июля 2005 года в период с 01 до 02 час в г. Сасово Рязанской области при обстоятельства, подробно изложенных в приговоре.

Содеянное каждым из них суд квалифицировал по ч. 4 ст.111 УК РФ и назначил им наказание в виде лишения свободы: СРВ с применение ч.6.1 ст.88 УК РФ, сроком на 8 лет в исправительной колонии общего режима и НИВ сроком на 9 лет в исправительной колонии строгого режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Рязанского областного суда от 09 октября 2008 года приговор оставлен без изменения.

В надзорном представлении прокурор Рязанской области Легостаев С.В., поставив вопрос об изменении судебных решений сослался на то, что вопреки требованиям ч.2 ст.63 УК РФ, суд при обсуждении вопроса о назначении виновным наказания учел в качестве отягчающего обстоятельства совершение преступления «группой лиц» и «против личности», тогда как данное обстоятельство является признаком преступления и оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания. Кроме того, в представлении прокурор обратил внимание и на то, что при разрешении вопроса о виде и мере наказания в отношении подсудимых суд учел их «отношение к содеянному», а также личность потерпевшего: «Рожнов по месту жительства характеризовался удовлетворительно, семьи не имел, не занимался общественно полезной деятельностью, злоупотреблял спиртными напитками. Во время совершения преступления в отношении него он находился в легкой степени алкогольного опьянения».

Президиум, исследовав материалы дела и обсудив приведенные в представлении доводы, находит представление прокурора подлежащим удовлетворению, а судебные решения изменению по основаниям, предусмотренным п.4 ч.1 ст.379, п.1 ст.382 и ст.409 УПК РФ.

Исходя из диспозиции ч. 4 ст.111 УК РФ совершение осужденными преступления «группой лиц» и «против личности», являются признаками преступления, предусмотренного данной нормой уголовного закона и, в силу ч.2 ст. 63 УК РФ, эти обстоятельства не могли повторно учитываться при определении осужденным вида и размера наказания.

Кроме того, при назначении наказания суд, в нарушение положений ст.ст. 62 и 63 УК РФ, учел «отношение к содеянному» осужденными без конкретизации этого вывода, и личность потерпевшего, выраженной в том, что «Р по месту жительства характеризуется удовлетворительно, семьи не имел, не занимался общественно полезной деятельностью, злоупотреблял спиртными напитками. Во время совершения преступления в отношении него он находился в легкой степени алкогольного опьянения».

Помимо этого, вопреки требованиям ст.9 УК РФ о том, что преступность и наказуемость деяния определяются законом, действовавшим во время совершения этого деяния, суд также учел, что НИВ характеризуется «В период содержания его под стражей с 18 июля 2005 года по 17 января 2006 года как положительно, так и отрицательно».

Допущенные судом нарушения уголовного закона не были своевременно устранены кассационной инстанцией областного суда.

Учитывая, что вышеприведенные ссылки суда повлияли на законность приговора в части справедливости назначенного осужденным наказания, то они подлежат исключению из приговора, а назначенное осужденным наказание – смягчению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 408 – 410 УПК РФ, президиум

постановил:

надзорное представление прокурора Рязанской области Легостаева С.В. удовлетворить. Изменить приговор Сасовского районного суда Рязанской области от 23 апреля 2008 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Рязанского областного суда от 09 октября 2008 года в отношении осужденных СРВ и НИВ.

Исключить из приговора ссылки суда при назначении осужденным наказания на то обстоятельство, что осужденные: совершили преступление «группой лиц» и «против личности»; на их «отношение к содеянному»; НИВ. характеризуется «В период содержания под стражей с 18 июля 2005 года по 17 января 2006 года как положительно, так и отрицательно», потерпевший «Р по месту жительства характеризуется удовлетворительно, семьи не имел, не занимался общественно полезной деятельностью, злоупотреблял спиртными напитками. Во время совершения преступления в отношении него он находился в легкой степени алкогольного опьянения»

- снизить назначенное каждому осужденному наказание по ч.4 ст.111 УК РФ: СРВ с применением ч.6.1 ст.88 УК РФ, - с 8 лет до 7 лет 11 месяцев лишения свободы и НИВ – с 9 лет до 8 лет 11 месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор и кассационное определение оставить без изменения.

Председательствующий А.П. Музюкин