ПОСТАНОВЛЕНИЕ

президиума Рязанского областного суда

г. Рязань 15 мая 2012 года

Президиум Рязанского областного суда в составе:

Председательствующего – Музюкина А.П.,

Членов президиума: Морозовой Н.В., Платонова А.И.. Сапуновой Е.В., и Сафроновой Т.В.

рассмотрел в судебном заседании материалы дела по надзорной жалобе осужденного НАМ, ., об отмене постановления Московского районного суда г. Рязани от 4 июля 2011 года.

Заслушав доклад судьи Кондаковой Л.М., изложившей обстоятельства дела, доводы надзорной жалобы, мотивы возбуждения надзорного производства, мнение заместителя прокурора Рязанской области Никифорова С.А., полагавшего постановление суда отменить и передать дело на новое рассмотрение, президиум

УСТАНОВИЛ:

НАМ осужден приговором Сасовского районного суда Рязанской области от 17 июня 2002 года по ч.1 ст.112 УК РФ, по п.п.«в» ч.3 ст.162 УК РФ; ч.4 ст.111 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 14 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии особого режима, с конфискацией имущества.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Рязанского областного суда от 15 августа 2002 года приговор оставлен без изменения.

Постановлением Завьяловского районного суда УР от 04 июня 2004 года из приговора Сасовского районного суда Рязанской области от 17 июня 2002 года исключено указание на применение к НАМ конфискации имущества, изменен вид ИК с особого на строгий. Постановлено считать осужденным : по ч.1 ст.112 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, по п.п. «в,» ч.3 ст.162 УК РФ (в редакции 1996 года) к 8 годам 8 месяцам лишения свободы, по ч.4 ст.111 УК РФ к 11 годам 8 месяцам лишения свободы. На основании ст.69 ч.3 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно к отбытию определено 13 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

Постановлением Московского районного суда г.Рязани от 04 июля 2011 года приговор Сасовского районного суда Рязанской области от 17 июня 2002 года приведен в соответствие с Федеральным законом №26-ФЗ от 07 марта 2011 года. Постановлено переквалифицировать действия НАМ с ч.1 ст.112 УК РФ ( в редакции ФЗ №162 –ФЗ от 08 декабря 2003 года) на ч.1 ст.112 УК РФ (в редакции ФЗ №26-ФЗ от 07 марта 2011 года), назначенное наказание снизить на 1 месяц – с 2 лет 8 месяцев до 2 лет 7 месяцев лишения свободы; с ч.4 ст.111 УК РФ (в редакции ФЗ №92-ФЗ от 25 июня 1998 года ) на ч.4 ст.111 УК РФ (в редакции ФЗ №26 –ФЗ от 07 марта 2011 года), назначенное наказание снизить на 2 месяца – с 11 лет 8 месяцев лишения свободы до 11 лет 6 месяцев лишения свободы, действия осужденного по п. «в» ч.3 ст.162 УК РФ квалифицированы в редакции ФЗ №63-ФЗ от 13 июня 1996 года к 8 годам 8 месяцам лишения свободы. Назначенное наказание в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ снизить с 13 лет 6 месяцев до 13 лет 3 месяцев с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

В надзорной жалобе осужденный НАМ просит постановление Московского районного суда г.Рязани от 04 июля 2011 года отменить, поскольку считает его немотивированным и необъективным, наказание подлежит еще большему снижению в виду неправильного применения уголовного закона. В частности подлежит снижению наказания в связи с исключением судом из приговора квалифицирующего признака «лицом два и более раза судимым за хищение». Осужденный также просит пересмотреть приговор суда в соответствие с Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ, а также разъяснить неточности, которые содержит постановление, а именно следующие указания суда: «…по п.п. «в,г» ч.3 ст.162 ч.3 УК РФ….»; «… так как в последующие редакции..»; «… Учитывая изменения, внесенные в ч.2 ст.158 УК РФ, и положения ст.10 УК РФ, суд полагает необходимым снизить осужденному наказание…».

Изучив материалы дела, проверив обоснованность доводов надзорной жалобы, президиум полагает, что постановление суда подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 381 УПК РФ основаниями отмены судебного решения являются такие нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных уголовно-процессуальным законом прав участников судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого решения.

Как следует из материалов дела НАМ обратился с ходатайством в суд о приведении приговора Сасовского районного суда Рязанской области от 17 июня 2002 года в соответствие в Федеральным законом № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года.

Однако, как видно из текста постановления, суд кроме заявленного ходатайства рассмотрел вопрос о приведении приговора в соответствие с Федеральным Законом № 162-ФЗ от 08 декабря 2003 года, сделав суждение в описательно-мотивировочной части о том, что в соответствии с указанным Законом подлежит исключению из обвинения НАМ квалифицирующий признак "лицом два и более раз судимым за хищение.

При этом суд не обратил внимание, что постановлением Завьяловского районного суда УР от 4 июня 2004 года приговор суда уже был приведен в соответствие с Федеральным Законом №162-ФЗ от 08.12.2003 года.

В силу действующего уголовно-процессуального законодательства районный суд был не вправе исправлять допущенные другим районным судом нарушения при приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом, поскольку с вопросом об отмене или изменении постановления Завьяловского районного суда УР от 04 июня 2004 года НАМ вправе был обратиться в вышестоящую судебную инстанцию по отношению к данному суду.

При таких обстоятельствах Московский районный суд г. Рязани вторично рассмотрел вопрос о приведении приговора суда в отношении НАМ в соответствие с Федеральным Законом № 162-ФЗ от 08.12.2003 года, что является недопустимым.

Таким образом, постановленное судебное решение нельзя признать законным и обоснованным и оно подлежит отмене, а дело направлению на новое рассмотрение.

Другие доводы автора надзорной жалобы подлежат рассмотрению судом первой инстанции при новом рассмотрении дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 407-410 УПК РФ, президиум

ПОСТАНОВИЛ:

надзорную жалобу осужденного НАМ удовлетворить.

Постановление Московского районного суда г. Рязани от 4 июля 2011 года отменить. Дело направить на новое рассмотрение в тот же суд другим судьей.

Председательствующий А.П. Музюкин