ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Рязань 8 сентября 2010 года

Суд с участием присяжных заседателей Рязанского областного суда в составе:

председательствующего судьи Конных А.Ю.,

присяжных заседателей,

при секретарях Иванове Д.В. и Зениной Л.А.,

с участием государственных обвинителей - прокурора отдела государственных обвинителей прокуратуры Рязанской области Моряковой О.С. и помощника прокурора Пронского района Рязанской области Калашникова Д.В.

подсудимого Орлова И.В.;

защитника адвоката коллегии адвокатов № 16 АПРО г. Рязани Федосова В.Н., представившего удостоверение № 201, выданного 12.11.2002 года и ордер № 73 от 25.06.2010 года,

потерпевших К.Л.Ф., К.Л.А. и К.А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Рязанского областного суда уголовное дело по обвинению:

ОРЛОВА И. В.,

, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. " а " ч.2 ст.105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вердиктом коллегии присяжных заседателей от 25 августа 2010 года Орлов И.В. признан виновным в том, что 31 октября 2003 года в период времени с 20 часов до 22 часов Орлов И.В., находясь в своей квартире, расположенной по адресу: (…..), во время совместного распития спиртных напитков с Р.Е.В. в ответ на высказанные Р.Е.В. оскорбления беременной жены Орлова И.В. и предложения нанесения ей побоев с целью прерывания беременности, испытывая личную неприязнь к Р.Е.В. взял имевшийся в квартире нож и для лишения её жизни нанёс клинком ножа один удар в переднюю поверхность нижней части шеи слева Р.Е.В., причинив ей телесные повреждения - рану на передней поверхности нижней части шеи слева, проникающую в правую плевральную полость с повреждением левой внутренней яремной вены, трахеи, пищевода, верхней доли правого легкого, с кровоизлиянием в правую плевральную полость и мягкие ткани, от которого Р.Е.В. упала в бессознательном состоянии с оставшимся в ране ножом.

После этого, Орлов И.В. извлек нож из раны потерпевшей и будучи неуверенным, что от его действий могла наступить смерть Р.Е.В., для лишения жизни, за руки волоком вытащил её из квартиры на дно оврага, расположенного около дома, где для утопления сбросил ещё живую Р.Е.В. в протекавший по дну оврага около 150 метров от дома Орлова водоток, полагая, что с имевшимися телесными повреждениями Р.Е.В. не сможет самостоятельно выбраться оттуда и погибнет, в результате чего наступила смерть Р.Е.В. от утопления в воде от механической асфиксии от закрытия дыхательных путей водой.

22 сентября 2009 года в период времени с 3 часов до 7 часов Орлов И.В., находясь в зальной комнате дома Ч.В.Ф. по адресу: (…) во время совместного распития спиртных напитков в ходе возникшей ссоры с К.Д.В., перешедшую в обоюдную драку, испытывая личную неприязнь, взял имевшийся в указанной комнате нож и для лишения жизни К.Д.В. нанёс ему клинком ножа не менее 20 ударов в область лица, шеи и груди, причинив телесные повреждения в виде двух ссадин в левой и щечной области, резаных и колото-резаных ран: - рану левого предплечья, поверхностную ранку 1-го пальца левой кисти, резаную рану подбородка справа, поверхностную ранку в области подбородка, слепое ранение подбородка справа, ранение левой щеки проникающее в полость рта, рану в проекции левого угла нижней челюсти, три раны в области левой ушной раковины, рану правой боковой поверхности шеи, рану правой передне-боковой поверхности шеи, рану левой боковой поверхности шеи, рану правой передне-боковой поверхности шеи, 2 поверхностные раны на передней поверхности груди, слепое ранение правой боковой поверхности шеи с повреждением правой грудинно-ключичной-сосцевидной мышцы, слепое ранение правой переднее-боковой поверхности шеи, ранение шеи слева, проникающее в полость глотки с повреждением левой подчелюстной железы, слепое, проникающее в полость гортани ранение шеи с повреждением левой наружной сонной артерии и надгортанника, слепое колото-резаное ранение левой боковой поверхности шеи с повреждением левой доли щитовидной железы, проникающее в просвет пищевода; на груди: слепое, проникающее в правую плевральную полость, ранение груди справа с повреждением 5 левого ребра и правого легкого, повлёкшие массивную наружно-внутреннюю кровопотерю, от которых К.Д.В. упал на пол и от массивной наружно-внутренней кровопотери наступила его смерть на месте происшествия.

После этого в ответ на то, что хозяйка дома Ч.В.Ф., видевшая действия Орлова в отношении К.Д.В., стала высказывать в связи с этим в адрес Орлова недовольство в оскорбительной для него форме, пыталась преградить Орлову путь к выходу из дома, Орлов И.В., испытывая личную неприязнь к потерпевшей, сначала в зальной комнате, а затем и на кухне клинком имеющегося у него ножа для лишения жизни Ч.В.Ф. нанёс ей не менее 19 ударов в область лица, шеи и туловища, причинив телесные повреждения - резаные раны на передне-боковой поверхности шеи, на ладонной поверхности 4-го пальца правой кисти, на ладонной поверхности 5-го пальца правой кисти, колото-резаные раны в левой щечной области, 3 раны на левой боковой поверхности шеи, на левой передне-боковой поверхности шеи, на передней поверхности шеи, на правой передне-боковой поверхности шеи, на правой щеке, в проекции правой ключицы, в проекции 3-го ребра справа, на задней поверхности грудной клетки, на наружной поверхности верхней трети правого плеча, от которых Ч.В.Ф. упала на пол и от колото-резанных ранений шеи с повреждением крупного кровеносного сосуда, лица, грудной клетки и правого надплечья, резаных ранений шеи и пальцев правой кисти, кровоподтека области левого плечевого сустава, осложнившихся развитием острой массивной наружно-внутренней кровопотерей, наступила её смерть на месте происшествия.

Исходя из установленных обвинительным вердиктом обстоятельств, суд считает необходимым квалифицировать действия подсудимого Орлова И.В. по п. "а" ч. 2 ст. 105 УК РФ (в редакции Федерального закона от 21.07.2004 года № 73-ФЗ) как убийство – умышленное причинение смерти более чем двум лицам : Р.Е.В., К.Д.В. и Ч.В.Ф.

Исходя из обстоятельств, установленных вердиктом коллегии присяжных заседателей, суд полагает, что убийства подсудимым Орловым потерпевших было совершено умышленно, так как, нанося удары клинком ножа Р.Е.В., К.Д.В. и Ч.В.Ф. в область шеи, то есть в место нахождения наиболее важных для жизни человека органов дыхания и кровообращения, повреждение которых представляет значительную опасность для жизни человека, бросая находящуюся в бессознательном состоянии от ножевого ранения в шею Р.Е.В. в водоток подсудимый понимал, что его действия могут повлечь за собой смерть потерпевших, предвидел возможность наступления таких последствий и желал этого. В результате действий Орлова, направленных на лишение жизни потерпевших, наступила смерть троих человек.

Мотивом данного преступления, исходя из обстоятельств, установленных вердиктом коллегии присяжных заседателей, явилась возникшая личная неприязнь к потерпевшим.

Согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы № 831 от 27.10.2009 года, Орлов И.В. как в момент совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время каким-либо психическим заболеванием, то есть хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, поэтому мог и может сознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Исходя из исследованных в суде доказательств, заключения судебно-психиатрической экспертизы, суд не находит оснований сомневаться в психическом состоянии подсудимого Орлова, так как в момент совершения инкриминируемых деяний он действовал осмысленно, целенаправленно и последовательно, без отрыва от происходящей ситуации, каких – либо неадекватных действий, свидетельствующих об его психическом расстройстве, не совершал, в связи с чем суд считает необходимым признать его вменяемым.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства дела, характеризующие данные, а также иные основания, указанные в ст. 60 УК РФ.

Подсудимый Орлов И.В. по месту жительства, прежнему месту работы и по месту содержания под стражей характеризуются положительно. (…)

Вердиктом коллегии присяжных заседателей подсудимый Орлов И.В. признан заслуживающим снисхождения.

Обстоятельством, смягчающим наказание, предусмотренным п. "и" ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает то, что в ходе предварительного расследования Орлов И.В. совершил явку с повинной, активно содействовал раскрытию преступления, сообщив об обстоятельствах лишения жизни потерпевших, подробными сведениями о которых следствие не располагало.

Суд считает необходимым при назначении наказания Орлову И.В. применить к нему положения, установленные ч.1 ст. 65 и ч.2 ст.105 УК РФ.

Также обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признаёт то, что он на момент совершения преступления являлся несудимым, имел на иждивении двух малолетних детей (…), что поводом для убийства Р.Е.В. явилось её аморальное поведение, выразившееся, согласно вердикта коллегии присяжных заседателей, в том, что она высказывала оскорбления беременной жене Орлова И.В. и предлагала нанести ей побои с целью прерывания беременности.

Исходя из принципов справедливости и гуманизма, установленных статьями шестой и седьмой Уголовного кодекса России, учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, суд полагает, что назначенное судом наказание в виде лишения свободы должно отбываться осужденным реально, в условиях временной изоляции от общества, что послужит целям его исправления и предупреждения возможности совершения новых преступлений.

Каких – либо оснований для назначения подсудимому наказания по правилам ст. ст. 64, 73 УК РФ, то есть ниже низшего предела наказания или постановления условного осуждения судом не усматривается.

Гражданские иски потерпевшей К.Л.Ф. о взыскании в возмещение морального вреда в сумме 500000 рублей и расходов на погребение её сестры Ч.В.Ф. в размере 14 485 рублей, потерпевшей К.Л.А. о взыскании в возмещение морального вреда 1 000 000 рублей и расходов на погребение – изготовлении и установку памятника на могиле её сына К.Д.В. в размере 26 000 рублей с подсудимого Орлова И.В., лишившего жизни сестру потерпевшей К.Л.Ф. и сына потерпевшей К.Л.А. за нравственные страдания, которые они испытали в результате потери близких им людей и в возмещение денежных затрат на погребение погибших суд находит обоснованными, подлежащими удовлетворению в силу ст. 151, 1101, 1094 ГК РФ, так как судом установлено, что действиями подсудимого, совершившим убийство К.Д.В. и Ч.В.Ф. потерпевшим был причинён моральный вред. Размер вреда, указанный истицами, завышенным не является, соответствует характеру причинённых каждой из них нравственных страданий, связанных с переживаниями по поводу гибели близких, степени вины подсудимого, а также требованиям разумности и справедливости и подлежит взысканию. Расходы на погребение подтверждены представленным истцами счёт-заказами и наряд-заказом на имя К.Л.Ф. с кассовыми чеками от 22.09.2009 года. 23.09.2009 года, квитанциями к приходно – кассовому ордеру на имя К.Л.А. с кассовыми чеками от 12.06.2010 года и 29.06.2010 года о расходах на погребение и установку памятника, справки ритуального учреждения ООО " фирма Леонардо " г.Рязани от 2.09.2010 года о средней стоимости изготовления и установки гранитного памятника в размере 26 000 рублей по состоянию на 1.09.2010 года.

Вещественные доказательства, хранящиеся при деле, за исключением часов «OMAX» и связки ключей, принадлежащих К.Д.В., сотового телефона "NOKIA", принадлежащего Орлову И.В., компакт – диска с записью и распечаткой, хранящиеся при деле, уничтожить за их ничтожностью, а перечисленные выше предметы передать по принадлежности – потерпевшей К.Л.А. и подсудимому Орлову. Компакт – диск и распечатку оставить на хранение при деле.

Вещественные доказательства - денежные средства, изъятые с места происшествия в сумме 16 рублей и изъятые при задержании Орлова И.В. в сумме 2308 рублей 50 копеек, также передать по принадлежности соответственно К.Л.А. и Орлову.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302 ч.2, 343, 351, УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ :

Орлова И. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч.2 ст.105 УК РФ (в редакции Федерального закона от 21.07.2004 года № 73-ФЗ), назначив ему наказание с применением ст.ст.62, 65 УК РФ 19 (девятнадцать ) лет лишения свободы.

Отбывание наказания подсудимому определить в исправительной колонии строго режима, меру пресечения - содержание под стражей, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания подсудимому Орлову И.В. исчислять со дня вынесения приговора, то есть с 8 сентября 2010 года.

Зачесть в срок отбытого наказания время нахождения подсудимого под стражей в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства по настоящему уголовному делу с 23 сентября 2009 года по 8 сентября 2010 года.

Гражданский иск К.Л.А., (…) удовлетворить. Взыскать в пользу К.Л.А. в возмещение морального вреда с осуждённого Орлова И. В. 1 000 000 ( один миллион ) рублей, в возмещение расходов на погребение –26 000 рублей.

Гражданский иск К.Л.Ф., (…) удовлетворить. Взыскать в пользу К.Л.Ф. в возмещение морального вреда с осуждённого Орлова И.В. 500 000 (пятьсот тысяч ) рублей,, в возмещение расходов на погребение – 14 485 рублей.

Вещественные доказательства – четыре среза с входной двери, фрагмент коврика с террасы, соскоб с порога и грунта, срез дерева, вырез с майки, кофту и штаны Ч.В.Ф, фрагмент коврика, спичку, деревянную палку, срез с подушки, полиэтиленовый пакет, горчицу, батон, пакет с оладьями, срез вещества с кресла, срез вещества с тюли, три бутылки из под водки, две пластиковые бутылки, две банки, чашку, крышку из под пластмассового контейнера, тарелку, две железные миски, зажигалку, две бутылки из-под пива, 47 окурков сигарет, спортивную кофту, две майки, брюки, трусы, носки, туфли, ремень К.Д.В, срезы ногтевых пластин с руки Ч. В.Ф., срезы ногтевых пластин с руки Орлова И.В., образцы слюны Орлова И.В., реберный хрящ с трупа Р.Е.В., фрагмент поролона, образцы крови Ч.В.Ф. и К.Д.В., часы «Ориент», пиджак, брюки, рубашку, туфли Орлова И.В. уничтожить за их малоценностью. Часы «OMAX», 16 рублей, связку двух ключей, передать по принадлежности потерпевшей К.Л.А., сотовый телефон "NOKIA" и 2308 рублей 50 копеек передать по принадлежности осуждённому Орлову И.В. через его родственников, а в случае невостребованности данных вещей - также уничтожить. Компакт диск с видеозаписью, распечатку телефонных соединений хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Российской Федерации через Рязанский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Орловым – в тот же срок со дня вручения копии приговора. Разъяснить осужденному право в течение 10 суток со дня вручения копии приговора или со дня вручения копий кассационных представлений или жалоб в письменной форме ходатайствовать о своём личном участии и участии его защитника при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий по делу,

судья областного суда А.Ю. Конных