22-738 ФИО8 КАССАЦИОННОЕ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 1 июля 2010 года следователь по особо важным делам СУ СК при прокуратуре РФ по Рязанской области ФИО7 обратился в суд с постановлением о возбуждении ходатайства об установлении срока ознакомления с материалами уголовного дела Номер обезличен по обвинению ФИО5 в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.33 ч.5, 30 ч.3, 290 ч.4 п.п. «а», «г» УК РФ, на постановление о чем адвокат Шевцов и обвиняемый ФИО5 подали кассационные жалобы с просьбой об отмене постановления судьи ввиду уважительной причины непостоянной и непродолжительной явки ФИО5 для ознакомления с материалами дела – болезни жены и сына. Проверив доводы кассационных жалоб, изучив материалы дела, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным по следующим основаниям. С момента уведомления об окончании следственных действий – 24 июля 2009 года – ФИО5 с материалами дела не ознакомлен, при этом факт болезни жены и сына ФИО5 не является уважительной причиной для столь продолжительного ознакомления с материалами дела, по причине чего судья установила ФИО5 для этого срок обоснованно. Таким образом, оснований для отмены постановления судьи не имеется. Руководствуясь ст.ст.377 - 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия постановление судьи Скопинского городского суда от 20 апреля 2010 года, которым ФИО5 установлен срок ознакомления с материалами дела до 20 мая 2010 года, оставить без изменения, а кассационные жалобы адвоката Шевцова В.Б. и обвиняемого ФИО5 – без удовлетворения. Председательствующий Кондакова Л.М. Судьи Мелешков А.П., Санникова В.В.