22к – 839/10. К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г.Рязань 08 июля 2010 года Судебная коллегия по уголовным делам Рязанского областного суда в составе: председательствующего – Логинова В.Ф. судей Медведевой О.В, Зотовой И.Н. при секретаре Мартыновой О.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании кассационное представление заместителя прокурора Рязанской области ФИО3 на постановление Касимовского городского суда Рязанской области от 07 мая 2010 года, которым в удовлетворении ходатайства следователя о наложении ареста на денежные средства в сумме Данные скрыты, находящихся на расчетном счете ООО «Наименование юр. лица обезличено» и зачислении арестованных денежных средств на специальный бюджетный счет - отказано Заслушав доклад судьи Медведевой О.В., выступление прокурора Максимова И.Н., поддержавшего кассационное представление, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Суд постановил обжалуемое решение, мотивируя тем, что следователем не приложены к ходатайству документы, подтверждающие обоснованность заявленного ходатайства, а также документы, имеющие значение для разрешения ходатайства по существу. В кассационном представлении прокурор просит отменить постановление суда как незаконное, мотивируя тем, что сам по себе факт непредставления следователем документов в судебное заседание не является основанием для отказа в удовлетворении ходатайства, меры по истребованию указанных документов судом не принимались. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия полагает, что постановление суда подлежит отмене как вынесенное с нарушением уголовно-процессуального закона. Согласно ст. 7 УПК РФ, на которую сослался суд в своем постановлении, оно быть должно законным, обоснованным и мотивированным. Обжалуемое постановление таковым не является. Как следует из представленных материалов, следователь, в рамках возбужденного по факту уклонения от уплаты налогов уголовного дела, в пределах срока следствия (что подтверждается имеющейся в материалах копией постановления о продлении срока следствия), обратился в суд с ходатайством о наложении ареста на денежные средства, находящиеся на расчетном счете ООО «Наименование юр. лица обезличено». Согласно протоколу судебного заседания, после оглашения представленных в обоснование ходатайства о наложении ареста документов, прокурором было заявлено ходатайство об истребовании у следователя дополнительных документов, однако в удовлетворении ходатайства прокурору было отказано. Мотивируя в постановлении отказ в наложении ареста на денежные средства, суд сослался именно на то, что следователем не приложены к ходатайству документы, подтверждающие обоснованность заявленного ходатайства, а также документы, имеющие значение для разрешения ходатайства по существу. Таким образом, суд лишил сторону представить дополнительные документы в обоснование заявленного следователем ходатайства и на этом основании – ввиду непредставления дополнительных документов - отказал в удовлетворении ходатайства по существу. При изложенных обстоятельствах постановление суда является незаконным и подлежит отмене. При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное в определении судебной коллегии и принять законное и обоснованное судебное решение. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : Кассационное представление прокурора удовлетворить. Постановление Касимовского городского суда Рязанской области от 07 мая 2010 года, которым в удовлетворении ходатайства следователя о наложении ареста на денежные средства в сумме Данные скрыты, находящихся на расчетном счете ООО «Наименование юр. лица обезличено» и зачислении арестованных денежных средств на специальный бюджетный счет отказано – отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе. Председательствующий Логинов В.Ф. Судьи Медведева О.В, Зотова И.Н.