22-705/2010 г. Рязань 01 июля 2010 года Судебная коллегия по уголовным делам Рязанского областного суда в составе: председательствующего Логинова В.Ф. судей Медведевой О.В., Головнева К.К. при секретаре Мартыновой О.Н. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Жарова В.Е. и возражения на неё Рязанского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях ФИО3 на постановление Московского районного суда г. Рязани от 14 апреля 2010 года, которым ЖАРОВУ ВИКТОРУ ЕВГЕНЬЕВИЧУ отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении из мест лишения свободы Заслушав доклад судьи Медведевой О.В., осужденного Жарова В.Н. и адвоката Загарий М.А., поддержавших кассационную жалобу осужденного, выступление прокурора Максимова И.Н., полагавшего постановление районного суда оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Жаров В.Е., 17 ноября 1978 года рождения, ранее неоднократно судимый, освобождавшийся из мест лишения свободы условно-досрочно, осужден приговором Октябрьского районного суда г.Рязани от 25 мая 2006 года по п. «г» ч.2 ст.161, ч.1 ст.161, п. «г» ч.2 ст.161, ч.1 ст.158, п. «г» ч.2 ст.161, ч.3 ст.30 - п. «г» ч.2 ст.161, ст.70 УК РФ назначено наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Президиума Рязанского областного суда от 15 июля 2008 года приговор в отношении Жарова В.Е. изменен: срок наказания снижен до 5 лет 3 месяцев лишения свободы. Постановлением Московского районного суда г.Рязани от 26 августа 2008 года наказание Жарову В.Е. снижено до 5 лет лишения свободы. Срок наказания Жарову В.Е. исчисляется с 24 октября 2005 года, конец срока – 23 октября 2010 года. Осужденный Жаров В.Е. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. Суд, рассмотрев поступившее ходатайство, отказал в его удовлетворении. В кассационной жалобе осужденный Жаров В.Е. просит постановление суда отменить, направить его ходатайство на новое судебное рассмотрение. Считает постановление районного суда необоснованным, а выводы суда несправедливыми, не приведя, однако, никаких доводов. В возражениях на кассационную жалобу прокурор просит постановление суда оставить без изменения. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия считает, что постановление суда отмене не подлежит. В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Согласно ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если им отбыта установленная законом часть наказания, и судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного наказания. Отказывая Жарову В.Е. в удовлетворении ходатайства, суд проверил и оценил все представленные материалы в обоснование ходатайства Жарова В.Е., дал суждения по каждому его доводу. По смыслу закона, вывод суда о том, что осужденный не нуждается для своего исправления в полном отбывании наказания, может быть сделан на основе всестороннего учета характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, всей совокупности данных, характеризующих поведение осужденного за период отбывания наказания. Из материалов дела следует, что Жаров В.Е. неоднократно судим, в общей сложности за 10 корыстных преступлений, до осуждения по данному делу не работал, хотя является трудоспособным, и, следовательно, не имел законного источника доходов, освобождался условно-досрочно, но совершил преступление в период условно-досрочного осуждения. С учетом указанных данных о личности осужденного, несмотря на наличие у Жарова В.Е. поощрений при отсутствии взысканий, суд пришел к обоснованному выводу о том, что цели его исправления и предупреждения совершения новых преступлений не достигнуты. Оснований для отмены постановления суда не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление Московского районного суда г.Рязани от 14 апреля 2010 года в отношении ЖАРОВА ВИКТОРА ЕВГЕНЬЕВИЧА - оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий Логинов В.Ф. Судьи Медведева О.В., Головнев К.К.