22- 817/10 Кассационное определение г. Рязань 08 июля 2010 года Судебная коллегия по уголовным делам Рязанского областного суда в составе: председательствующего – Логинова В.Ф., судей - Зотовой И.Н., Медведевой О.В., при секретаре – Мартыновой О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании кассационное представление помощника Рязанского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ ФИО3 на постановление Скопинского районного суда Рязанской области от 05 мая 2010 года, которым удовлетворено ходатайство адвоката ФИО5 о переводе осужденного Жаркова Андрея Николаевича для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение. Заслушав доклад судьи Зотовой И.Н., выступление прокурора Максимова И.Н., поддержавшего доводы кассационного представления об отмене постановления суда, судебная коллегия Установила: Приговором судебной коллегии по уголовным делам Рязанского областного суда от 15 марта 1999 года, измененным в порядке ст. 10 УК РФ постановлением судьи Московского районного суда г.Рязани от 07.09.2004 года, Жарков А.Н. осужден по ст. ст. 162 ч.3 п. «в», 105 ч.2 п. «ж,з», 325 ч.1 УК РФ к 15 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Адвокат ФИО5 в защиту интересов Жаркова А.Н. обратился в суд с ходатайством о переводе осужденного Жаркова А.Н. из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение. Постановлением Скопинского районного суда Рязанской области от 05 мая 2010 года данное ходатайство было удовлетворено. Не согласившись с данным решением, представитель прокуратуры принес кассационное представление об отмене постановления суда. Свои доводы он мотивирует тем, что суд вынес решение не основанное на законе, у суда имелись все основания для отказа в удовлетворении ходатайства. Совершенные им преступления относятся к категории особо тяжких, вину в их совершении Жарков не признавал, что свидетельствует о повышенной социальной опасности осужденного. За весь период отбывания наказания Жарков не был трудоустроен, что не позволяет сделать вывод о его надлежащем отношении к производственному труду – одному из основных средств исправления. Осужденный имеет ряд поощрений, однако в течение 2001 года, 2004 года, 2005 года, 2008 года он поощрений не имел, что свидетельствует о пассивном соблюдении правил внутреннего распорядка под угрозой наказания. Кроме того, Жарков имел взыскания, что свидетельствует об отсутствии у него стабильного правопослушного поведения за весь период отбывания наказания. Изучив материалы дела, проверив и обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия полагает, что постановление суда подлежит отмене. В соответствии со ст. 7 ч. 4 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Однако, требования вышеназванного законодательства судом 1 инстанции не исполнены. Согласно представленным материалам, осужденный не может по состоянию здоровья быть переведен в колонию-поселение. За весь период отбывания наказания Жарков трудоустроен на производстве не был, работал по благоустройству территории ИК без оплаты труда. Между тем, исходя из вида исправительного учреждения – колонии-поселении, осужденные, отбывающие в них наказание, обязаны работать и за счет собственного труда на производственных объектах обеспечивать свое проживание. Данному обстоятельству судом должная оценка не была дана. Кроме того, согласно п. «д» ч.3 ст. 78 УИК РФ в представленных материалах отсутствуют данные, подтверждающие обязательные условия для перевода осужденного в колонию-поселение – согласие осужденного в письменной форме на такой перевод. Таким образом, ввиду не исследованности в полном объеме обстоятельств при разрешении вышеназванного ходатайства, постановление суда нельзя признать законным и обоснованным. В связи с нарушением судом ст. 381 ч.1 УПК РФ постановление подлежит безусловной отмене. При новом рассмотрении материала суду необходимо учесть указанное. Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия Определила: Постановление Скопинского районного суда Рязанской области от 05 мая 2010 года в отношении Жаркова Андрея Николаевича отменить, материал направить на новое судебное разбирательство в тот же суд, в ином составе суда. Председательствующий: Логинов В.Ф. Судьи: Зотова И.Н., Медведева О.В.