22 – 790/2010 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Рязань 01 июля 2010 года Судебная коллегия по уголовным делам Рязанского областного суда в составе: председательствующего Логинова В.Ф. судей Медведевой О.В., Головнева К.К. при секретаре Мартыновой О.Н. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Дмитриева В.В., возражения помощника Рязанского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ ФИО3 на кассационную жалобу осужденного на постановление Скопинского районного суда Рязанской области от 14 апреля 2010 года, которым осужденному Дмитриеву Владимиру Васильевичу отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении из мест лишения свободы Заслушав доклад судьи Медведевой О.В., адвоката Давыдовского Г.М., поддержавшего кассационную жалобу осужденного Дмитриева В.В., выступление прокурора Максимова И.Н., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Дмитриев В. В. осужден приговором Касимовского районного суда Рязанской области от 12 мая 2008 г. по ч. 3 ст. 30, ст. 228.1 ч. 2 п. «а», «б», 64 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Осужденный Дмитриев В.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении. Суд отказал в удовлетворении ходатайства, придя к выводу о том, что осужденный Дмитриев В.В. нуждается в дальнейшем отбывании наказания, назначенного судом. В кассационной жалобе осужденный просит постановление суда отменить и удовлетворить его ходатайство, мотивируя тем, что суд фактически не привел никаких оснований для отказа в ходатайстве. Дмитриев В.В. указывает, что он положительно характеризуется, нарушений не имеет, довод суда о том, что он желания трудиться не проявил, не соответствует действительности, так как он неоднократно подавал заявления о трудоустройстве, но они были отклонены. Мнение администрации Наименование исправительного учреждения обезличено о нецелесообразности его освобождения ничем не подкреплено; возможно, это объясняется неприязненными отношениями, сложившимися у него с одним из представителей администрации. Ссылка суда на ст. 9 УИК РФ, по мнению осужденного, незаконна. В возражениях на кассационную жалобу осужденного прокурор просит оставить постановление суда без изменения, полагая, что оснований для его отмены нет. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия считает, что постановление является законным, обоснованным и отмене не подлежит. В соответствии с законом, лицо, отбывшее не менее указанного в ст.79 УК РФ срока наказания, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании наказания. Из материалов дела следует, что Дмитриев В.В. за время отбывания наказания взысканий не имеет, то есть установленный порядок отбывания наказания не нарушает. Однако само по себе отсутствие взысканий не является основанием для условно-досрочного освобождения от наказания, поскольку соблюдение правил внутреннего распорядка – обязанность осужденного. Для условно-досрочного освобождения необходимо активное позитивное поведение, свидетельствующее о том, что осужденный твердо стал на путь исправления, и что цели наказания достигнуты. Осужденный Дмитриев В.В. имеет только одно поощрение, желания трудоустроиться не проявлял, что подтверждается не только характеристикой, но и протоколом судебного заседания, в самодеятельных организациях осужденных он не состоит, мероприятия воспитательного характера посещает, но относится к ним нейтрально, к работам в порядке ст. 106 УИК РФ привлекается, но выполняет их недобросовестно, дружеские отношения поддерживает с осужденными разных категорий. При таких обстоятельствах суд, с учетом мнения администрации колонии и прокурора, возражавших против удовлетворения ходатайства Дмитриева В.В., пришел к обоснованному выводу о том, что осужденный Дмитриев В.В. нуждается в дальнейшем отбывании наказания. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление Скопинского районного суда Рязанской области от 14 апреля 2010 года в отношении Дмитриева Владимира Васильевича – оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий Логинов В.Ф. Судьи Медведева О.В., Головнев К.К.