Номер обезличен судья ФИО7 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Рязань 8 июля 2010 года Судебная коллегия по уголовным делам Рязанского областного суда в составе: председательствующего Кондаковой Л.М. судей: Мелешкова А.П., Санниковой В.В. при секретаре Зениной Л.А. рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе ООО «...» на постановление судьи Касимовского городского суда от 14 апреля 2010 года, которым жалоба генерального директора ООО «...» ФИО5 в порядке ст.125 УПК РФ на действия (бездействия) следователя ФИО4, - - оставлена без удовлетворения. Заслушав доклад судьи Мелешкова А.П., мнение прокурора Алехиной О.Н. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: генеральный директор ООО «...» ФИО5 обратился в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ, указал, что в производстве следователя по ОВД отдела по расследованию ОВД СУ СК при прокуратуре РФ по Рязанской области ФИО4 находится уголовное дело Номер обезличен, в ходе обыска по которому 5 октября 2006 года из офиса ООО «...» были изъяты 173 оригинала векселя ЗАО «...», в том числе и векселя заявителя, на обращения которого о выдаче векселей следователь не отвечает, как не отвечает и на запросы Арбитражного суда г.Москвы о предоставлении подлинных векселей для обозрения, чем нарушает ст.21 п.1, 46 п.1 Конституции РФ, ограничивает доступ заявителя к правосудию. Заявитель просил признать действия (бездействия) следователя ФИО4 незаконными, обязать его предоставить Арбитражному суду г.Москвы оригиналы векселей ЗАО «...», принадлежащие ООО «...». На постановление судьи об отказе в удовлетворении жалобы заявитель подал кассационную жалобу с просьбой об отмене постановления ввиду того, что действия (бездействия) следователя причинили ООО «...» ущерб, незаконны и нарушают права заявителя. Проверив доводы кассационной жалобы, изучив материалы дела, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным в целом, подлежащим отмене в части по следующим основаниям. Следователь ФИО4 в рамках возбужденного уголовного дела Номер обезличен в ходе обыска изъял, осмотрел и приобщил к уголовному делу в качестве вещественных доказательств векселя ООО «...», которые хранились при уголовном деле, при этом следователь действовал в строгом соответствии со ст.81-82 УПК РФ, в этой части оснований для отмены постановления не имеется. Вместе с тем в части рассмотрения доводов жалобы заявителя об оставлении следователем без ответа запросов Арбитражного суда г.Москвы постановление судьи подлежит отмене, производство по делу в этой части прекращению ввиду того, что вопрос о законности и обоснованности указанных действий (бездействий) следователя в данном случае не может быть предметом рассмотрения в порядке ст.125 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь, руководствуясь ст.ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: постановление судьи Касимовского городского суда от 14 апреля 2010 года, которым жалоба генерального директора ООО «...» ФИО5 в порядке ст.125 УПК РФ на действия (бездействия) следователя ФИО4 оставлена без удовлетворения, в части рассмотрения доводов жалобы заявителя о незаконности оставления следователем ФИО4 без ответа запросов Арбитражного суда г.Москвы отменить, производство по делу в этой части прекратить. В остальной части постановление судьи оставить без изменения. Председательствующий: Кондакова Л.М. Судьи: Мелешков А.П., Санникова В.В.