Номер обезличен судья ФИО13

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 июля 2010 года г. Рязань

         Судебная коллегия по уголовным делам Рязанского областного суда в составе:

председательствующего Кондаковой Л.М.

судей Головнева К.К., Мелешкова А.П.

С участием прокурора отдела прокуратуры рязанской области Алехиной О.Н., адвокатов Лариной Л.Ю., Люкшина Ю.А., Гладковой Л.Н.

при секретаре Мартыновой О.Н.

рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе адвоката Люкшина Ю.А., возражениям государственного обвинителя Сасовского межрайонного прокурора Рязанской области ФИО8

на приговор Сасовского районного суда Рязанской области от 20 мая 2010 года, которым

Братская Елена Михайловна, Дата обезличена года рождения, уроженка ..., зарегистрированная и проживавшая по адресу: ..., гражданка РФ, образование ..., ранее не судимая,

осуждена по ч.1 ст.105 УК РФ (в редакции закона №63 от13.06.1996г.) к 09 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима.

Шитов Петр Петрович, Дата обезличена года рождения, уроженец ..., проживающий по адресу: ..., гражданин РФ, образование ..., ранее не судимый,

осужден по ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год.

Заслушав доклад судьи Головнева К.К., объяснения адвокатов Люкшина Ю.А., Лариной Л.Ю., Гладковой Л.Н. об изменении приговора, мнение прокурора Алехиной О.Н. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

              По приговору суда Братская Е.М. признана виновной в том, что совершила убийство, т.е. умышленное причинение смерти другому человеку, а Шитов П.П. в заранее не обещанном укрывательстве особо тяжкого преступления, при обстоятельствах, изложенных в приговоре:

Дата обезличена года в период времени с Дата обезличена часов в доме Братской Е.М. по адресу: ... ФИО10 оскорбил хозяйку и между ними произошла ссора. Братская из личных неприязненных отношений с целью убийства нанесла не менее 2 ударов кувалдой по голове ФИО10, а затем не менее 4 ударов молотком, после чего удар ножом в шею и порезала шею, совершив не менее 18 воздействий, причинив последнему телесные повреждения относящиеся к тяжкому вреду здоровья, от которых ФИО10 скончался на месте происшествия. Затем Братская рассказала об убийстве своему знакомому Шитову П.П., который в период времени с Дата обезличена Дата обезличена года, зная об этом помог Братской перетащить труп ФИО10 из ее дома и спрятать в кустах возле дома.

         Братская Е.М. в судебном заседании виновной себя в совершении преступления признала полностью.

Шитов П.П. виновным себя признал полностью и приговор не обжаловал.

         В кассационной жалобе адвокат Люкшин Ю.А. просит приговор в отношении Братской Е.М. изменить ввиду чрезмерной суровости, снизить срок наказания до 6 лет лишения свободы, поскольку судом не учтены обстоятельства дела.

         В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель просит приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Выслушав объяснения адвокатов, мнение прокурора, проверив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, изучив материалы дела, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

В силу ст.360 УПК РФ судебная коллегия проверяет законность, обоснованность и справедливость приговора лишь в части обжалования.

Вина Братской Е.М. и Шитова П.П. в совершении преступления полностью доказана, квалификация действий осужденной и осужденного судом первой инстанции даны верно и не оспариваются.

Судебная коллегия не может согласиться с доводами защиты, изложенными в кассационной жалобе о том, что ей назначено несправедливое, чрезмерно суровое наказание, поскольку судом при рассмотрении дела были учтены смягчающие наказание обстоятельства: признание вины, раскаяние, активное способствование в раскрытию преступления, аморальное поведение потерпевшего, явившееся поводом для преступления, изобличение других участников преступления, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности судимости, а также характер и степень общественной опасности совершенного особо тяжкого преступления против жизни. Учтены положения ч.1 ст.62 УК РФ

         Поэтому наказание Братской Е.М. назначено в строгом соответствии с законом и положениями ст.ст. 60, 61, 62 УК РФ и соразмерно содеянному.

         Наказание Шитову П.П. назначено в строгом соответствии с законом и положениями ст.ст. 60, 61, 73 УК РФ и соразмерно содеянному.

Оснований для отмены или изменения приговора не имеется.

Меру пресечения Братской Е.М. оставить прежней - заключение по стражей, поскольку данная мера пресечения необходима для обеспечения исполнения приговора.

         Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Сасовского районного суда Рязанской области от 20 мая 2010 года в отношении Братской Елены Михайловны и Шитова Петра Петровича - оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Люкшина Ю.А. - без удовлетворения.

Меру пресечения Братской Е.М. оставить прежней - заключение по стражей.

Председательствующий

Судьи