Номер обезличен судья ФИО7 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Рязань 8 июля 2010 года Судебная коллегия по уголовным делам Рязанского областного суда в составе: председательствующего Кондаковой Л.М. судей: Мелешкова А.П., Санниковой В.В. при секретаре Зениной Л.А. рассмотрела в судебном заседании дело по кассационному представлению зам. прокурора Рязанской области ФИО4 на постановление судьи Касимовского городского суда от 7 мая 2010 года, которым в удовлетворении ходатайства следователя о наложении ареста на денежные средства в сумме 262259554 рубля, находящиеся на корреспондентском счете ЗАО «...», и зачислении арестованных денежных средств на специальный бюджетный счет, - - отказано. Заслушав доклад судьи Мелешкова А.П., мнение прокурора Алехиной О.Н. кассационное представление поддержавшей, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: следователь отдела по расследованию ОВД СУ СК при прокуроратуре РФ по Рязанской области ФИО6 обратился в суд с ходатайством о наложении ареста на денежные средства в размере 262259554 рублей, находящихся на корреспондентском счете ЗАО «...», и зачислении их на специальный лицевой счет СУ СК при прокуратуре РФ по Рязанской области, на постановление об отказе в чем зам. прокурора области подал кассационное представление с просьбой об отмене постановления судьи ввиду его немотивированности и отсутствия указания о конкретных недостающих в деле документов. Проверив доводы кассационного представления, изучив материалы дела, судебная коллегия находит постановление судьи подлежащим отмене по следующим основаниям. В ходе судебного заседания прокурор заявила ходатайство об истребовании у следователя дополнительных материалов, подтверждающих обоснованность заявленного следователем ходатайства, и об отложении дела в связи с этим. Судья в удовлетворении ходатайства прокурора отказала, при этом доводы отказа не в полной мере аргументированы, мотивированы в недостаточной степени, при этом основанием к отказу в удовлетворении ходатайства следователя указано именно отсутствие документов, подтверждающих обоснованность ходатайства следователя. Таким образом, судьей по существу дело не рассмотрено, ходатайство следователя осталось фактически без юридической оценки, тогда как, истребовав у него дополнительные материалы, судья должна была их исследовать, оценить и принять решение по существу. На основании изложенного, руководствуясь, руководствуясь ст.ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: постановление судьи Касимовского городского суда от 7 мая 2010 года, которым в удовлетворении ходатайства следователя о наложении ареста на денежные средства в сумме 262259554 рубля, находящиеся на корреспондентском счете ЗАО «...», и зачислении арестованных денежных средств на специальный бюджетный счет отказано, отменить, дело направить в тот же суд на новое рассмотрение в ином составе. Председательствующий: Кондакова Л.М. Судьи: Мелешков А.П., Санникова В.В.