Номер обезличен судья ФИО8

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 июля 2010 года г.Рязань

         Судебная коллегия по уголовным делам Рязанского областного суда в составе:

председательствующего Логинова В.Ф.

судей Головнева К.К., Медведевой О.В.

С участием прокурора отдела прокуратуры Рязанской области Максимова И.Н., адвоката Давыдовского Г.М.

при секретаре Мартыновой О.Н.

рассмотрела в судебном заседании дело по кассационным жалобам (основной и дополнительной) осужденного Рыкунова (Атрепкина) Н.Н., возражениям Рязанского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ ФИО6 на основную кассационную жалобу,

на постановление судьи Московского районного суда г. Рязани от 14 апреля 2010 года, которым ходатайство осужденного Рыкунова (Атрепкина) Николая Николаевича о переводе его из колонии строго режима для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение оставлено без удовлетворения.

         Заслушав доклад судьи Головнева К.К., объяснения адвоката Давыдовского Г.М. об отмене постановления, мнение прокурора Максимова И.Н. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия

         УСТАНОВИЛА:

         Постановлением Московского районного суда г. Рязани от 14 апреля 2010 года ходатайство осужденного Рыкунова (Атрепкина) Н.Н. о переводе его из колонии строго режима для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение оставлено без удовлетворения.

       В кассационных жалобах (основной и дополнительной) осужденный Рыкунов (Атрепкин) Н.Н. просит постановление судьи отменить, поскольку взыскания наложенные на него со стороны администрации колонии были в  2004 году и все погашены, после были одни поощрения, имеет положительную характеристику. Нельзя упоминать о тяжести совершенного преступления. Суд не законно встал на сторону прокурора. Нарушены правила справедливого разбирательства.

Прокурор по надзору за соблюдением законов в ИУ ФИО6 принес свои возражения на основную кассационную жалобу.

Проверив доводы кассационных жалоб и возражений на основную жалобу, выслушав адвоката и прокурора, изучив материалы дела, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствие со ст. 78 ч.1 УИК РФ, в зависимости от поведения и отношения к труду осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения.

Из п. «Г» ч.2 ст.78 УИК РФ следует, что положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний строгого режима в колонию-поселение - по отбытии осужденными не менее одной трети срока наказания; а осужденные за совершение особо тяжких преступлений - по отбытии не менее двух третей срока наказания.

         Суд первой инстанции в пределах своей компетенции, предусмотренной ст.ст. 396,397 УПК РФ, на основании ст.78 2 п. «Г» УИК РФ оставил ходатайство осужденного Рыкунова (Атрепкина Н.Н.) без удовлетворения об изменении режима отбывания наказания, поскольку суд учел поведение осужденного за весь срок отбывания наказания. Поведение осужденного не отличалось стабильностью, Рыкунов (Атрепкин) имел 9 взысканий и 8 поощрений, причем с 2007 года поощрения отсутствуют.

Судебная коллегия не может согласиться с доводами Рыкунова (Атрепкина Н.Н.), поскольку суд должен учитывать поведение за весь срок отбывания наказания, поэтому не смотря на то, что взыскания погашены, они характеризуют его поведение с отрицательной стороны, причем и последние два года осужденный не имеет поощрений, что также не может положительно его характеризовать. В совокупности с особой опасностью преступления, за которое он осужден, это говорит лишь общественной опасности личности осужденного и срок который он отбыл является в настоящее время еще не достаточным для перевода его в колонию-поселение, поскольку поведение его нестабильно.

Нельзя согласиться с доводами о том, что суд встал на сторону прокурора, поскольку в постановлении имеется мотивировка принятого решения, а дело рассмотрено полно, объективно при соблюдении принципа состязательности, нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену постановления, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия

                                                           ОПРЕДЕЛИЛА:

         Постановление судьи Московского районного суда г. Рязани от 14 апреля 2010 года, которым ходатайство осужденного Рыкунова (Атрепкина) Николая Николаевича о переводе его из колонии строго режима для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение оставлено без удовлетворения - оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденного Рыкунова (Атрепкина) Н.Н. - без удовлетворения.

          Председательствующий:

          Судьи: