КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Рязанского областного суда в составе:

председательствующего Мелешкова А.П.

судей: Важдаевой А.М., Логинова В.Ф.

при секретаре Чикиной М.В.

заслушала в открытом судебном заседании дело по кассационному представлению Государственного обвинителя старшего помощника межрайонного прокурора ФИО12, кассационной жалобе адвоката Люкшина Ю.А. в защиту интересов обвиняемого Курицына В.Н. на постановление Сасовского районного суда Рязанской области от 12 мая 2010 года, которым

уголовное дело в отношении Солдатова Романа Анатольевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, и Курицына Василия Николаевича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 115 ч.1, 115 ч.1, 167 ч.1 УК РФ,

- возвращено Сасовскому межрайонному прокурору Рязанской области для устранения препятствий его рассмотрения судом.

            Этим же постановлением продлен срок содержания под стражей Солдатову Роману Анатольевичу, Дата обезличена на два месяца до 12 июля 2010 года включительно.

            Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении обвиняемому Курицыну В.Н. оставлена без изменения.

Заслушав доклад судьи Логинова В.Ф., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

органами следствия Солдатов Р.А. обвиняется в совершении убийства, т.е. умышленного причинения смерти другому человеку.

Курицын В.Н. обвиняется в совершении ряда преступлений, предусмотренных ст.ст. 115 ч.1, 115 ч.1, 167 ч.1 УК РФ.

В стадии предварительного слушания уголовного дела суд по собственной инициативе возвратил уголовное дело прокурору в связи с допущенными в ходе предварительного следствия нарушениями требований ст. ст.73, 171, 220 УПК РФ и прав обвиняемых Солдатова Р.А. и Курицына В.Н. на защиту.

В постановлении судьи указано, что обвинительное заключение составлено с нарушениями требований уголовно-процессуального кодекса РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения, а именно указано, что два преступления, в совершении которых обвиняется Курицын В.Н., и одно преступление, в совершении которого обвиняется Солдатов Р.А. в отношении ФИО1, совершены в одно и то же время, при этом в разных местах, т.е. следствием не установлено время совершения каждого из преступлений.

В кассационном представлении Государственный обвинитель старший помощник межрайонного прокурора ФИО10 поставила вопрос об отмене постановления суда, как незаконного, уголовное дело направить в тот же суд для рассмотрения по существу. Указывая, что выводы суда, изложенные в постановлении, противоречат материалам уголовного дела. Обвинительное заключение в отношении обвиняемых Курицына В.Н. и Солдатова Р.А. соответствует требованиям ст.220 УПК РФ.

В кассационной жалобе адвокат Люкшин Ю.А. в защиту интересов обвиняемого Курицына В.Н. просит постановление суда от 12 мая 2010 года о возвращении уголовного дела в отношении Курицына В.Н. и Солдатова Р.А. прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом отменить, как вынесенное незаконно. Выводы суда изложенные в постановлении содержат существенные противоречия, что два преступления, в совершении которых обвиняется Курицын В.Н. и одно преступление, в совершении которого обвиняется Солдатов Р.А. совершены в одно и то же время в разных местах. Вывод судом сделан не верно. В постановлении о привлечении в качестве обвиняемого и в обвинительном заключении указано: первый факт причинения телесных повреждений Курицыным В.Н. ФИО1 имел место примерно в Дата обезличена, а второй факт причинения телесных повреждений Курицыным В.Н. ФИО1 имел место в период времени с Дата обезличена, т.е. имеется промежуток по времени, и в двух фактах написано: более точное время следствием не установлено. Обвинительное заключение соответствует требованиям УПК РФ. Уголовное дело направить в тот же суд для рассмотрения по существу.

В возражениях на содержащиеся в кассационной жалобе адвоката Люкшина Ю.А. в защиту интересов обвиняемого Курицына В.Н., доводы, потерпевшая ФИО2 считает, что уголовное дело возвращено прокурору судом правильно. По ее мнению Курицын В.Н. так же, как и Солдатов виновен в смерти ее сына.

Выслушав объяснения обвиняемых Солдатова Р.А., Курицына В.Н., адвокатов Глущенко А.И., Люкшина Ю.А. в их защиту, выступивших с возражениями на постановление суда от 12 мая 2010 года просивших отменить данное решение, как незаконное, противоречащее нормам УПК РФ, мнение прокурора Максимова И.Н., также поддержавшего доводы кассационного представления, проверив и исследовав материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления и жалобы, судебная коллегия находит постановление суда первой инстанции незаконным и подлежащим отмене с направлением уголовного дела на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.

В соответствии со ст.7 ч.4 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Однако настоящее постановление суда данным требованиям не отвечает.

Как усматривается из материалов дела, решение суда о возвращении уголовного дела прокурору для устранения препятствий его рассмотрения принято судом в одностороннем порядке, без учета материалов уголовного дела.

Вывод суда, изложены в постановлении, о том, что следствием не установлено время совершения каждого из преступлений, что исключает возможность принятия судом решения по существу на основании данного обвинительного заключения, не основан на материалах уголовного дела.

Обвинительное заключение в отношении обвиняемых Курицына В.Н. и Солдатова Р.А. органами следствия составлено в соответствии с требованиям ст.220 УПК РФ, в нем подробно изложены обстоятельства совершенных ими преступлений, которые несут в себе реальную картину происходящего и время совершения каждого преступления.

Хронология и время совершения преступлений, их последовательность согласуются с фактическими обстоятельствами дела, установленными следствием. Сначала Курицын В.Н. примерно в Дата обезличена находясь на крыльце кафе ООО «...» причинил телесное повреждение ФИО1 Потом Курицын В.Н. причиняет телесное повреждение ФИО1 находясь возле гаража в период времени с Дата обезличена. Затем Солдатов Р.А. в этот же период времени, но после избиения Курицыным убивает ФИО1 После убийства ФИО1 Солдатовым Р.А., Курицын В.Н. в период времени с ... уничтожает имущество потерпевшего ФИО1

Таким образом, вывод следствия в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого и в обвинительном заключении эта хронология и последовательность совершения этих преступлений соблюдена и говорит о том, что эти преступления совершены в одно и тоже время нельзя. Более точного времени следствием не установлено.

В связи с чем судебная коллегия находит постановление суда первой инстанции незаконным и необоснованным, основания возвращения уголовного дела прокурора являются надуманными, законом не предусмотренные, в связи с чем постановление подлежит отмене с направлением уголовного дела на новое судебное рассмотрение по существу в тот же суд.

Срок содержания под стражей Солдатову Р.А. продлен до 12 июля 2010 года включительно.

В судебном заседании прокурора Максимов И.Н. заявил ходатайство о продлении срока содержания под стражей Солдатову Р.А. на 2 месяца, т.е. до 12 сентября 2010 года включительно, поскольку основания для избрания данной меры не изменились, находясь на свободе от может скрыться от следствия и суда, совершить новые преступления, воспрепятствовать производству по делу.

Адвокат Глущенко А.И., обвиняемый Солдатов Р.А. возражали против удовлетворения ходатайства прокурора и просили изменить меру пресечения на несвязанную с лишением свободы.

Выслушав всех участников уголовного судопроизводства, проверив и исследовав материалы уголовного дела, судебная коллегия считает, что срок содержания под стражей Солдатову Р.А. необходимо продлить на 02 месяца, т.е. до 12 сентября 2010 года включительно. Солдатов Р.А. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, дело отличается особой сложностью, после совершения преступления скрывал следы преступления, имеет родственников за пределами РФ, находясь на свободе с целью уклонения от уголовной ответственности и наказания может скрыться, воспрепятствовать производству по делу, совершить новые преступления.

Руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационное представление Государственного обвинителя и кассационную жалобу адвоката Люкшина Ю.А. – удовлетворить.

Постановление Сасовского районного суда Рязанской области от 12 мая 2010 года о возвращении уголовного дела в отношении Солдатова Романа Анатольевича, Курицына Василия Николаевича прокурора района для устранения препятствий его рассмотрения судом отменить, уголовное дело направить в тот же суд для рассмотрения по существу, в ином составе судей.

Срок содержания под стражей в отношении Солдатова Романа Анатольевича продлить на 2 месяца, т.е. до 12 сентября 2010 года включительно.

Меру пресечения в отношении Курицына В.Н. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить прежней.

Председательствующий: Мелешков А.П.

Судьи: Логинов В.Ф., Важдаева А.М.

...