Номер обезличен районный судья ФИО8

К А С С А Ц И О Н Н О Е  О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

          г. Рязань 08 июля 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Рязанского областного суда в составе:

председательствующего Логинова В.Ф.

судей: Медведевой О.В., Зотовой И.Н.

при секретаре Мартыновой О.Н.

заслушала в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Бондарева Н.А.

на постановление Московского районного суда г.Рязани

от 14 апреля 2010 года, которым 

                                                 осужденному Бондареву Николаю Анатольевичу,

- отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Заслушав доклад судьи Логинова В.Ф., судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

приговором Киреевского районного суда Тульской области от 30 декабря 2004 года с учетом внесенных изменений осуждён по ст.ст.131 ч.2 п.«в», 213 ч.1, 69 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Начало срока отбывания наказания исчисляется с 30 декабря 2004 года, конец срока 10 декабря 2011 года.

06 апреля 2010 года осужденный Бондарев Н.А. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. В обоснование своего ходатайства указал, что не нуждается в полном отбывании наказания, встал на путь исправления, режим содержания не нарушает, взысканий не имеет, в содеянном раскаивается, отбыл необходимый срок для условно-досрочного освобождения от наказания. После освобождения из мест лишения свободы намерен трудоустроиться и вести законопослушный образ жизни.

Суд, рассмотрев ходатайство, вынес упомянутое решение.

Не согласившись с принятым решением суда, осужденный Бондарев Н.А. в кассационной жалобе просит отменить постановление суда как вынесенное незаконно, выводы суда, изложенные в постановлении, не подтверждены материалами дела, рассмотренными в судебном заседании. Суд необоснованно занял позицию администрации учреждения. Считает, что суд рассмотрел его ходатайство необъективно с нарушением уголовно-процессуального законодательства, в отсутствие защитника.

В возражениях на содержащиеся в кассационной жалобе осужденного Бондарева Н.А. доводы, Рязанский прокурор по надзору за соблюдением законов в ИУ ФИО5 просит постановление Московского районного суда г.Рязани от 14 апреля 2010 года оставить без изменения, а жалобу осужденного Бондарева Н.А. без удовлетворения. Указывая, что постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным. С учетом личности осужденного и тяжести совершенных преступлений, суд обоснованно признал, что цели назначенного наказания не достигнуты.

Выслушав объяснения осужденного Бондарева Н.А., адвоката Улитенко В.Н. в его защиту, поддержавших доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Максимова И.Н., полагавшего постановление суда подлежащим отмене в связи с нарушением прав осужденного на защиту, проверив и исследовав материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения, судебная коллегия находит постановление суда первой инстанции незаконным и подлежащим отмене на основании п.2 ч.4 ст.381 УПК РФ ввиду допущенного судом нарушения уголовно-процессуального закона.

В соответствии со ст.7 ч.4 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и справедливым. Однако, настоящее постановление суда таковым признать нельзя.

Одной из необходимых гарантий судебной защиты и справедливости судебного разбирательства является соблюдение процедуры судопроизводства, выразившееся в соблюдении гарантированных настоящим Кодексом прав участников уголовного судопроизводства.

В нарушение указанных требований уголовно-процессуального закона, как это следует из материалов дела и протокола судебного заседания, суд рассмотрел ходатайство осужденного Бондарева Н.А. без участия защитника, когда его участие является обязательным в соответствии со ст.51 УПК РФ. Бондарев Н.А. является инвалидом второй группы по психическому заболеванию и не может самостоятельно осуществлять свое право на защиту.

Приведенное нарушение уголовно-процессуального закона является существенным, влекущим отмену принятого судом решения.

При новом рассмотрении ходатайства осужденного суду надлежит устранить допущенное нарушение уголовно-процессуального закона, тщательно исследовать доводы осужденного и в зависимости от установленного принять законное, обоснованное и мотивированное решение.

Руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

кассационную жалобу осужденного Бондарева Н.А. – удовлетворить.

постановление Московского районного суда г.Рязани от 14 апреля 2010 года в отношении осужденного Бондарева Николая Анатольевича отменить, и материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.

Председательствующий: Логинов В.Ф.

Судьи: Зотова И.Н., Медведева О.В.

...

...